Дата принятия: 04 сентября 2014г.
<данные изъяты> дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2014 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е. В.
при секретаре Бекетовой Е.Н.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий ФИО9
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий ФИО9. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО8 в ее пользу денежной суммы в размере 49416,88 рублей, постановлением ФИО9 было возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий ФИО9 были совершены следующие действия: исполнительное производство было возбуждено или нет, ее не уведомили. Более того, были нарушены все сроки, содержащиеся в исполнительном документе - требования должны были быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». Недавно ею было получено постановление об окончании исполнительного производства с прикрепленным оригиналом исполнительного листа. В постановлении об окончании исполнительного производства было указано, что у ФИО8 вообще отсутствует какое-либо имущество, т.е. ответчик нигде не прописан и нигде не живет. Из своих источников ей известно, что он проживает по прописке, имеет имущество. Считает, что такие действия ФИО9 приводят к нарушению прав взыскателей.
Просит признать незаконными действия ФИО9 об окончании исполнительного производства, обжалуемое постановление от 20.06.2014г за №, обязать Саламатову В.А. устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав.
В судебном заседании представитель ФИО1 – Максимович Д.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) от заявленных требований отказалась, о чем представила суду соответствующее заявление.
ФИО9 Саламатова В.А., представитель ФИО16 – Хривков А.В. (доверенность №24Д-05-238-ЕЛ от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
Заинтересованное лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит отказ от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий ФИО9, прекратить.
Представителю ФИО1 – Максимович Д.Н. разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий ФИО9 - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Е.В. Горбачева
