Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы по жалобе ФИО1 на постановление об административном правонарушении ст.лейтенанта полиции ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
С указанным постановлением ФИО1 не согласился и подал жалобу, в которой просит постановление инспектора отменить. Считает, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 не в полной мере, не всесторонне исследовал обстоятельства ДТП, имеющие значение для разрешения дела.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята судом по следующим основаниям.
Рассмотрение дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции в настоящее время осуществляется в соответствии с нормами гл. 29 КоАП РФ.
Согласно ст. 29.1 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы: относится ли к компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии со ст. 29.5 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу проводилось административное расследование в помещении ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что отнесено к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, в связи с чем, данное дело Куйбышевскому районному суду <адрес> не подсудно.
На основании ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении ст.лейтенанта полиции ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ направить в Центральный районный суд <адрес> для принятия к производству и рассмотрению по существу.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы по жалобе ФИО1 на постановление об административном правонарушении ст.лейтенанта полиции ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.направить по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья: ФИО3
