Определение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Дудинка                                    04 сентября 2014 года
 
        Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
        председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
 
        с участием ответчика Ревенко Е.Г.,
 
        при секретаре Мостовой О.О.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990 по иску Норильского транспортного прокурора к Ревенко Евгению Геннадьевичу и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» о признании маломерного судна не прошедшим первичный технический осмотр, признании акта технического освидетельствования недействительным и запрете эксплуатации маломерного судна,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Норильский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ревенко Е.Г. и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» о признании маломерного судна не прошедшим первичного технического освидетельствования, признании незаконным акта технического освидетельствования, признании недействительной отметки в судовом билете маломерного судна, запрете эксплуатировать и передавать другим лицам для эксплуатации маломерное судно. В обоснование иска указал, что в нарушение требований закона старшим государственным инспектором Дудинского инспекторского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» без фактического проведения первичного технического освидетельствования принято решение о годности к плаванию представленного Ревенко Е.Г. маломерного судна «<данные изъяты>». Эксплуатация такого маломерного судна создает потенциальную опасность судоходству, угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности, в связи с чем нарушает интересы неопределенного круга лиц.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Норильским транспортным прокурором в суд подано заявление, в котором последний просит суд прекратить производство по делу, поскольку после обращения в суд Дудинским инспекторским участком ФКУ «Центр ГИМС России по Красноярскому краю», ДД.ММ.ГГГГ проведено техническое освидетельствование маломерного судна, принадлежащего Ревенко Е.Г., с использованием необходимого оборудования. Судно признано годным к плаванию, о чем составлено соответствующее заключение. Таким образом, требования транспортного прокурора удовлетворены ответчиками добровольно до вынесения судом решения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору известны.
 
    Явившийся в судебное заседание Ревенко Е.Г. против прекращения производства по делу не возражал.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из представленных суду документов следует, что после обращения прокурора в суд Дудинским инспекторским участком ФКУ «Центр ГИМС России по Красноярскому краю», ДД.ММ.ГГГГ проведено техническое освидетельствование маломерного судна, принадлежащего Ревенко Е.Г., с использованием необходимого оборудования. Судно признано годным к плаванию, о чем составлено соответствующее заключение.
 
        Поскольку отказ прокурора от иска к Ревенко Е.Г. и ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается судом.
 
        Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 220, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ Норильского транспортного прокурора от иска к Ревенко Евгению Геннадьевичу и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» о признании маломерного судна не прошедшим первичный технический осмотр, признании акта технического освидетельствования недействительным и запрете эксплуатации маломерного судна, производство по делу № 2-990 прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья А.А. Калмыков.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать