Определение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №        г. Дзержинск
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    04 сентября 2014 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,
 
    при секретаре Губиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева А.К. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя в рамках заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя тем, что 25 апреля 2014 года в 14 часов 00 минут в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя Егизаряна ФИО15 принадлежащего на праве собственности ФИО1 (ответственность застрахована - СК «Альянс») и автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО2 принадлежащего на праве собственности Лаврентьеву А.К. (ответственность застрахована - ООО «Росгосстрах»), в результате чего автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2014г. постановлено, что признать Егизарян А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.13 ч.1 КоАП РФ. Он обратился к ответчику с письменным заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению следующие документы: справку о ДТП от 25.04.2014г.; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; копию паспорта на имя Лаврентьева А.К. копию водительского удостоверения на имя ФИО2; копию свидетельства о регистрации ТС; страховой полис серии № реквизиты для перечисления страховой выплаты. Данное заявление согласно уведомления почты России получено ответчиком 15.05.2014г. Между ним и <данные изъяты> ФИО5 был заключен договор о произведении расчета стоимости материального ущерба от повреждения ТС в результате ДТП. Оценщиком назначена дата осмотра его аварийного автотранспорта - телеграммой на 05.05.2014г. ответчик извещал надлежащим образом (телеграмма направлена ответчику как подтверждение о вызове, см. претензионное досудебное заявление на выплату страхового возмещения). На осмотр ответчик не явился. Согласно отчету № от 19 мая 2014г. об оценке стоимости материального ущерба повреждения ТС в результате ДТП на 05.05.2014г. стоимость материального ущерба от повреждения ТС в результате ДТП составила 91200 руб. 20 июня 2014 года он направил в адрес ответчика повторное заявление на выплату страхового возмещения с приложением: отчета № телеграммы с уведомлением, почтовых квитанций, квитанции на оплату услуг по оценке ущерба. Данное заявление с приложением получено ответчиком 23.06.2014г. согласно уведомления почты России. На сегодняшний день ответчик не предпринял никаких действий для урегулирования сложившейся ситуации. Тем самым нарушив его права в части получения страхового возмещения в размере 91200 руб. Считает действия ответчика неправомерными по следующим основаниям: восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В связи с положениями приведенных нормативно-правовых актов следует сделать вывод о взыскании в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 91200 руб. Сумма неустойки подлежащая выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего ФЗ. Так как ответчик не исполнил обязательства в отношении истца по осуществлению обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств не назначил и не произвел выплату страховой суммы, следовательно ответчик ООО «Росгосстрах» обязан нести ответственность предусмотренную ФЗ об ОСАГО. Расчет неустойки полагает целесообразным начать через 30 дней с даты получения повторного заявления (получено 23.06.2014г.), т.е. с 24.07.2014г. по день вынесения решения судом. Расчет процентов: 24 июля 2014г. - последний день исполнения обязательств ответчиков в части возмещения ущерба, причиненного ДТП. Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, количество дней просрочки с 24 июля 2014г. по 05 августа 2014г. - день подачи искового заявления в суд - 12 дней, расчет процентов с 24 июля 2014г. по 05 августа 2014г.: 120000 х 8,25% х 1/75 х 12 + 1584 руб. На сегодняшний день сумма неустойки за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения составляет 1584 руб. Также в результате действий ответчика ему причинен моральный вред, а именно моральные переживания связанные с частичной выплатой по страховому случаю. В связи с положением приведенного нормативно-правового акта следует сделать вывод о взыскании в его пользу с ответчика морального вреда, который он оценивает в размере 5000 руб.
 
    Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость материального ущерба от повреждения ТС в результате ДТП в размере 91200 руб.; неустойку за период с 24.07.2014г. по 05.08.2014г. в размере 1584 руб.; неустойку за период с 06.08.2014г. по день вынесения решения судом; моральный вред в размере 5000 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу Лаврентьева А.К. судебные расходы: стоимость услуг по оценке в размере 5000 руб., юридические услуги в размере 10000 руб. (за составление и отправку претензии, за составление искового заявления, сбор пакета документов в суд, представление интересов в суде), услуги нотариуса в размере 1450 руб.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
 
    Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Дзержинского городского суда по делу №. об утверждении настоящего мирового соглашения возместить истцу в рамках договора № № денежные средства в размере 91200 руб., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП 25.04.2014г. транспортного средства <данные изъяты> а также следующие расходы: расходы на оплату юридических услуг представителя 7000 руб.; расходы на составление отчета об оценке 5000 руб.; нотариальные расходы 1450 руб. путем безналичного перечисления на представленные истцом ответчику банковские реквизиты истца.
 
    Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной п.1 настоящего соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса № № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем.
 
    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
 
    Истец Лаврентьев А.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет представитель по доверенности Петрова Т.Л.
 
    Представитель истца Петрова Т.Л. условия мирового соглашения поддержала в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, утвердив мировое соглашение.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО6 условия мирового соглашения поддержал в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, утвердив мировое соглашение.
 
    Представитель третьего лица ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Третье лицо Егизарян А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Стороны считают спор окончательно урегулированным и просят суд принять данное мировое соглашение.
 
    Сторонам по настоящему гражданскому делу разъяснены и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
 
    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
 
    Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Дзержинского городского суда по делу № об утверждении настоящего мирового соглашения возместить истцу в рамках договора № № денежные средства в размере 91200 руб., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП 25.04.2014г. транспортного средства <данные изъяты> а также следующие расходы: расходы на оплату юридических услуг представителя 7000 руб.; расходы на составление отчета об оценке 5000 руб.; нотариальные расходы 1450 руб. путем безналичного перечисления на представленные истцом ответчику банковские реквизиты истца.
 
    Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной п.1 настоящего соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса № № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем.
 
    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
 
    Дело по иску Лаврентьева А.К. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя в рамках заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.
 
    Судья:                                         п/п               Е.В.Овчинникова
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать