Дата принятия: 04 сентября 2014г.
гражданское дело № 2-1183/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Буденновск 04 сентября 2014 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лизак А.А.,
при секретаре Тучиной Э.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» в лице Ставропольского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, страховой выплаты, штрафа и неустойки.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, по адресу: <адрес>ённовск, <адрес>, микр. 1, <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством «Хендай Солярис» № – 26 регион, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству «ФОРД ФОКУС» № – 26 регион, под управлением ФИО3, который двигался по ней. После чего ФИО3 потерял управление и допустил наезд на декоративный забор, расположенный возле здания, по адресу: <адрес>ённовск, <адрес>. В результате произошедшего ДТП автомобилю «ФОРД ФОКУС» № – 26 регион, принадлежащий ФИО5 причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «Хендай Солярис», ФИО2, что подтверждается материалами сотрудников ГИБДД отдела МВД России по Будённовскому району, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении. В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ собственник транспортного средства обязан возместить причинённый ущерб в полном объёме. Вместе с тем, гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля «Хендай Солярис» № – 26 регион, принадлежащего ФИО4 застрахована в ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» в лице Ставропольского регионального филиала ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» по договору ОСАГО. В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» в лице Ставропольского регионального филиала ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» обязано возместить собственнику «ФОРД ФОКУС» № – 26 регион, принадлежащего ФИО5, причинённый ущерб в полном объёме. Реализуя своё право на получение страховой выплаты в полном объёме, ФИО5, путём подач заявления о страховой выплате и необходимых документов уведомил страховщика ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» в лице Ставропольского регионального филиала ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ», о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвёл расчёт и осуществил страховую выплату потерпевшему ФИО5 в сумме 73788 рублей. С размером страховой выплаты истец ФИО5 категорически не согласен, так как указанных средств ему не достаточно для восстановительного ремонта своего транспортного средства.
В связи с вышеизложенным, ФИО5 просит взыскать с ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» в лице Ставропольского регионального филиала ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ», страховую выплату в размере 46212 рублей; досудебные и судебные расходы в сумме 24805 рублей; неустойку в размере 52536 рублей; 10000 рублей в счёт компенсации морального вреда; штрафа в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу истца; освободить ФИО5 от уплаты государственной пошлины в размере 3162 рубля 44 копейки, взыскав госпошлину с ответчика в доход государства.
Дело назначено к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны о месте и времени судебного заседания извещены судебными повестками. Однако истец ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки в суд не сообщили.
Судебное разбирательство в связи с неявкой истца и его представителя было отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца по доверенности ФИО1 извещён о дате и времени проведения судебного заседания, надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО1 не явились. Сведениями о том, что неявка заявителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО1 по данному делу не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» в лице Ставропольского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, страховой выплаты, штрафа и неустойки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО5, что он имеет право заявить ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Буденновский горсуд в течение 15 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Лизак А.А.
