Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Судья Морозов Д.В. Дело № 33-7222/2014
Докладчик Жегалов Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Мулярчика А.И.,
судей Давыдовой И.В., Жегалова Е.А.,
при секретаре Бурч А.А.,
с участием прокурора Миронец А.А.,
а также осужденного Герасимова В.А. с использованием системы видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 04 сентября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Герасимова В. А. на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2014 года, которым заявленные требования ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворены.
Постановлено:
Установить в отношении Герасимова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить в отношении него следующие административные ограничения:
запретить посещение мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Герасимова В.А., с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток;
запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания Герасимова В.А.;
обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Представитель ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области 05.03.2014 года обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Герасимова В.А., просил установить в отношении Герасимова В.А. административный надзор, со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, запретить выезд за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся местом жительства или пребывания; обязать регулярно являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.А. осужден Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
За период отбывания наказания Герасимов В.А. имел 3 взыскания, из которых 2 действующие.
ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.А. в связи с отбытием наказания подлежит освобождению.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении заявленных требований.
С вынесенным решением Герасимов В.А. не согласился, подал апелляционную жалобу, просил снизить срок административного надзора с 6 до 3 лет; исключить из решения суда пункты о запрете посещения культурно-массовых мероприятий, пункт о выезде за пределы муниципального образования, апелляционную жалобу рассмотреть с его участием.
По мнению апеллянта, судом назначен с лишком большой срок административного надзора, а требования суда о запрете посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и запрете выезда за пределы муниципального образования нарушают его права и противоречат ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Конституции РФ.
Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как установлено частью 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Постанавливая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции с учетом личности Герасимова В.А., его поведения в период отбывания наказания в местах лишения свободы, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, пришел к выводу о необходимости установления в отношении Герасимова В.А. административного надзора на срок шесть лет, и возложения на него административных ограничений.
При этом, суд верно исходил из того, что приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, относящееся к категории тяжких, при особо опасном рецидиве преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.А. освобождается из мест лишения свободы.
Согласно характеристике и справке ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области Герасимов В.А. за период отбытия наказания имеет два поощрения, однако не был трудоустроен, за время отбывания наказания допустил три нарушения режима содержания, два из которых действующие, характеризуется отрицательно (л.д. 7, 8).
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления над Герасимовым В.А. административного надзора.
Довод Герасимова В.А. о снижении срока административного надзора судебная коллегия отклоняет, поскольку эта возможность законом не предусмотрена.
Судебная коллегия не может согласиться также и с доводом апеллянта об исключении из решения суда пунктов о запрете посещения культурно-массовых мероприятий и о выезде за пределы муниципального образования, поскольку судом при вынесении решения обоснованно были учтены характеристика личности осужденного, его поведение при отбывании наказания, которые не позволили исключить данные ограничения из общего числа заявленных ограничений.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение достаточно мотивировано, законно и обоснованно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основания, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
