Определение от 04 октября 2010 года

Дата принятия: 04 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7897/2010                
 
04
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области  Можегова Н. А.,
 
    рассмотрев заявление   ИП Морозова А. П.
 
    о признании недействительным решения от 25 сентября 2008 г. № 60,
 
 
установил:       
 
            01 октября 2010 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Морозова А. П. о признании недействительным  решения МРИ ФНС России № 10 по Калининградской области от 25 сентября 2008 г. № 60.
 
           Предпринимателем  заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства заявителем представлены следующие документы:
 
    справка о доходах физического лица за 2010 год № 14 от 15.09.2010 г.,
 
    справка о доходах физического лица за 2010 год № 1 от 15.09.2010 г.,
 
    справка о ссудной задолженности от 06 сентября 2010 г. № 4401.
 
    Рассмотрев ходатайство предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании недействительным ненормативного акта, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку представленные в обоснование ходатайства документы не являются достаточным доказательством отсутствия денежных средств у заявителя.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (абз. 2 пункта 4 части 1 ст. 129 АПК РФ).
 
    Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
 
    В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
 
    Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" установлено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом в случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
 
    При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Суд обращает внимание заявителя, что в соответствии со ст.  333.21Налогового кодекса Российской Федерациипри подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина для предпринимателей составляет 200 рублей, также к заявлению должен быть приложен оригинал почтовой квитанции, подтверждающий направление другим лицам копии заявления и приложенных к нему документов.
 
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    1.
 
 
    2.
 
    В удовлетворении ходатайства ИП Морозова А. П. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.
 
    Заявление  возвратить заявителю.
 
    3.
 
     Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для еговозвращения.
 
    4.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня вынесения.
 
 
    Приложение:
 
    Заявление на 5 л. и приложенные к нему документы на 64 листах, конверт.
 
 
Судья   
 
Н. А.  Можегова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать