Дата принятия: 04 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-7462/2010
«04»
октября
2010 года
Судья Арбитражного суда Калининградской области Ефименко С.Г.,
рассмотрев заявление ООО «Охранное предприятие «Страж» о принятии мер по обеспечению иска
по делу по иску ООО «Охранное предприятие «Страж»
к ООО «Севис-Лада»
о взыскании 213 871 рублей,
установил:
16 сентября 2010 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило исковое заявление ООО «Охранное предприятие «Страж» о взыскании с ООО «Сервис-Лада» 213 871 рублей.
Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
Определением арбитражного суда от 22 сентября 2010 года заявление о принятии мер по обеспечению иска оставлено без движения и истцу предложено в срок до 21 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
04 октября 2010 года в арбитражный суд поступили документы во исполнение указанного выше определения.
Заявление судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.
В обоснование заявления истец ссылается на то, что ему стало известно, что во избежание погашения задолженности по договору об оказании услуг по охране объектов, ответчиком распродается имущество, а именно: оборудование и автотехника.
Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 11 от 9.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих приведенные заявителем доводы.Доказательств, подтверждающих, что непринятие мер, о которых ходатайствует истец, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суду также не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.
Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ООО «Охранное предприятие «Страж» о принятии мер по обеспечению иска отказать. На определение может быть подана жалоба в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Ефименко
