Дата принятия: 04 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения и
прекращении производства по делу
г. Калининград
Дело №
А21-5665/2010.
“04
октября
2010года
Резолютивная часть определения оглашена 27 сентября 2010г.
Полный текст определения изготовлен 04 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Емельяновой Н.В.
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности требований кредитора ОАО АКБ «РОСБАНК» и введение наблюдения в ООО «Янтарная комета»
при участии:
от заявителя:
Онишкевич В.Б. - по доверенности от 30.10.09г. и паспорту, Трунов Т.Г. по доверенности от 18.05.2010г. и паспорту
от должника:
Не явились, извещены (почтовое уведомление № 28757816,28747823)
от
Росреестр- Алманова С.А. по доверенности от 14.05.2010г. №30
установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее -Заявитель, Банк) обратился с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Янтарная комета» ОГРН 1043902810885, ИНН 3906120863 (далее- Должник) о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной задолженности в сумме 4156724.43 руб. в том числе:
- сумма основного долга - 3794499.09 руб. ,
- начисленные проценты - 255021.73 руб.,
- комиссия по ведению счета - 87734.00 руб.,
- сумма государственной пошлины - 19469 руб.
Просила ввести наблюдение, установить требование как залогового кредитора.
В судебном заседании представители Заявителя поддержали заявление в полном объеме. Пояснили, что имеются все условия для введения наблюдения, поскольку Должник является поручителем по кредитным соглашениям. Задолженность подтверждена решением суда, выдан исполнительный лист.
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не направил.
Учредитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 28747786), ходатайств и заявлений не направил.
Ходатайство Должника об отложении рассмотрения дела отклонено судом с учетом возражений Заявителя.
Заявление рассмотрено в отсутствии Должника, учредителя в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей Банка , рассмотрев материалы дела, суд считает, что следует отказать во ведении наблюдения в ООО «Янтарная комета» и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон) , если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
Пунктом 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащие уплате должником, размер задолженности, возникший вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами , перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью , обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия,
размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных штрафных санкций.
Понятие «денежное обязательство» определено в статье 2 Закона как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Требование ОАО АКБ «РОСБАНК» вытекает из:
Кредитного договора №6249-6249-0040-СС-В-000501-001 от 19.01.2007г. между АКБ «РОСБАНК (Кредитор) и Исаковым О.Н. (Заемщик) , Договора поручительства №№1 от 19.01.2007г. между Кредитором и ООО «Янтарная комета», Договора поручительства №6249-6249-0040-СС-В-000501-001/п от 19.01.2007г. между Кредитором и Исаковой Г.В. , Договора залога № 6249-6249-0040-СС-В-000501-001/П от 19.01.2007г. между Кредитором и Исаковым О.Н. Кредитного договора №6249-6249-0040-СС-В-000-504-001 от 22 января 2007г. между Кредитором и Исаковым О.Н. (Заемщик) , Договора поручительства №1 от 22.01.2007г. между Кредитором и ООО «Янтарная комета», Договором залога №6249-6249-0040-СС-В-000504-001/П от 22.01.2007г. между Кредитором и Исаковым О.Н. Кредитного договора № 6249-6249-0040-СС-В-000476-001 от 22 декабря 2006г. между Кредитором и Колесник А.В. (Заемщик), Договором поручительства №6249-6249-0040-СС-В-000476-001/П от 22.12.2006г. между Кредитором и Колесник Л.П., Договором поручительства №1 от 22.01.2006г. между Кредитором и ООО «Янтарная комета», Договором залога №6249-6249-0040-СС-В-000476-001/П от 22.12.2006г. между Кредитором и Колесник А.В. Кредитным договором №6249-6249-0040-СС-В-000479-001 от 25 декабря 2006г. между Кредитором и Колесник А.В. (Заемщик), Договором залога №6249-6249-0040-СС-В-000479-001/П от 22.12.2006г. между Кредитором и Колесник А.В., Договором поручительства №1 от 25.12.2006г. между Кредитором и ООО «Янтарная комета»., Договором поручительства №6249-6249-0040-СС-В-000479-001/П от 25.12.2006г. между Кредитором и Колесник Л.П. Кредитный договор №6249-6249-0058-СС-В-000205-001 от 07 июля 2006г. между Кредитором и Колесник А.В., Договором залога № 6249-6249-0058-СС-В-000205-002/П от 7.07.2006г. между Кредитором и Колесник А.В., Договором поручительства №1 от 07.07.2006г. между Кредитором и ООО «Янтарная комета».
6. Решений Центрального районного суда г.Калининграда от 02.02.2009г. по делу 2-150/09г., решений Центрального районного суда г.Калининграда от 17 марта 2009г. №2-184/09, исполнительных листов от 12.08.2009г., от 15.06.2009г
Поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств за иное лицо.
Согласно абзацу 10 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», судам следует исходить из того, что требования упомянутого залогового кредитора приравнены к требованиям залогодержателей, являющихся кредиторами должника по денежным обязательствам, в целях установления равенства залоговых кредиторов при получении удовлетворения за счет выручки от продажи заложенного имущества в ходе дела о банкротстве. В этой связи обращения залогодержателя с заявлением о признании банкротом должника, предоставившего обеспечение за иное лицо, недопустимо.
Суд с учетом вышеизложенного, применительно к данной ситуации считает, что обращение АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с заявлением о признании ООО «Янтарная комета» несостоятельным (банкротом) , предоставившего обеспечение за иное лицо, недопустимо.
Заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.
На основании выше изложенного, во введении наблюдения в ООО «Янтарная комета» следует отказать , производство по делу прекратить на основании п.3 ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Признать требования заявителя к должнику необоснованными.
2. Во введении наблюдения отказать.
3.Производство по делу прекратить.
4.Жалоба на определение может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)
