Дата принятия: 04 октября 2010г.
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства по делу о банкротстве
г. Белгород Дело № А08-5043/2007-2 «Б»
4 октября 2010г.
Судья Арбитражного суда Белгородской области Баркалова Галина Ивановна
при ведении протокола судебного заседания секретарем Индутенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ООО «Бенол» о своей деятельности и результатах конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства
при участии:
от конкурсного управляющего Григорова М.В.- представителя по дов. от 1.07.2010г. №1
от уполномоченного органа – Давыдовой М.С.-представителя по дов. №7 от 28.05.2010г.
от органа по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих- явки не было, надлежаще уведомлен
от заявленной саморегулируемой организации-явки не было,надлежаще уведомлена
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2009г. ООО «Бенол» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре в соответствии с положениями главы Х1 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден Новиков М.П.
В порядке ст.147 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представил отчет о результатах конкурсного производства и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства, сославшись на выполнение всех мероприятий конкурсного производства.
Представитель уполномоченного возразила против завершения конкурсного производства, сославшись на следующие обстоятельства:
- конкурсным управляющим не представлены документы о результатах рассмотрения искового заявления ГОУ НПО «Профессиональное училище № 33 г. Белгорода» к ООО «Бенол», ООО «Бенол-Траст» и Администрации г. Белгорода о признании действий УФРС по Белгородской области незаконными и признании решения общего собрания участников общества недействительным;
-не приняты меры по взысканию дебиторской задолженности;
-собрание кредиторов не приняло решение о необходимости завершения конкурсного производства.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 12час. 28.09.2010г. до 10час. 4 октября 2010г.
Из материалов дела усматривается, что судом не рассмотрено заявление конкурсного кредитора ГОУ НПО «Профессиональное училище № 33 г. Белгорода» об установлении требований в размере 2 181 101,79руб. Производство по рассмотрению данного заявления судом в порядке ст.143 АПК РФ было приостановлено до рассмотрения искового заявления ГОУ НПО «Профессиональное училище № 33 г. Белгорода» к ООО «Бенол», ООО «Бенол-Траст» и Администрации г. Белгорода о признании действий УФРС по Белгородской области незаконными и признании решения общего собрания участников общества недействительным;
Данное обстоятельство препятствует завершению конкурсного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 158, 184-188,223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве на 13 ноября 2010года на 10 час.00мин.
2. Обязать конкурсного управляющего представить документы о результатах рассмотрения искового заявления ГОУ НПО «Профессиональное училище № 33 г. Белгорода» к ООО «Бенол», ООО «Бенол-Траст» и Администрации г. Белгорода о признании действий УФРС по Белгородской области незаконными и признании решения общего собрания участников общества недействительным; документы о проделанной работе по взысканию дебиторской задолженности.
3.Явка представителя должника в заседание арбитражного суда признана обязательной.
4.Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих, заявленной саморегулируемой организации, кредиторам согласно реестру.
Судья Г.И. Баркалова
Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород, ул. Народная, 135
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-2488/02-11
28 июля 2003г.
Васильченко О.И. Судья_________________________________________________________________________________________
ООО «Рамакс – Белкомплекс»
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению_________________________________________
ИП «Интер – Индекс», ЗАО «АгроВнешсервис», ОАО «Сморгонский комбикормовый завод»,
РУП «Новоельнянский комбинат хлебопродуктов».
к ———————————————————————————————————————
взыскании 2 285 291 руб.
о_______________________________________________________________________________
от истца – Найденова А.В. – директор ООО «Рамакс – Белкомплекс», Юрченко - представитель
при участии _____________________________________________________________________
УСТАНОВИЛ:
Определением от 15.05.2002г. было принято к производству исковое заявление ООО «Рамакс – Белкомплекс» (Россия) к ИП «Интер – Индекс» (Республика Беларусь).
Основанием для принятия иска послужили основания п.6 договора от 05.05.2001г. по которому стороны установили договоренную подсудность рассмотрения спора в Арбитражном суде Белгородской области.
При рассмотрении дела установлено, что договор от 05.05.2001г. ответчик не подписывал. Условия п. 5 договора о его заключении путем факсимильной связи так же не исполнено. Договор со стороны ИП «Интер – Индекс» не удостоверен электронной подписью.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия договора о рассмотрении спора в арбитражном суде Белгородской области не могут быть признаны, как установленные письменным соглашением сторон т.е. соответствующие требованиям п. 5 ст 212 АПК РФ 1995 года и п. 4 ст. 247 АПК РФ 2002 года.
Поскольку отсутствуют специальное условие определения международной судебной юрисдикции предусмотренное в 5 ст.212 АПК 1995 года и п. 4 ст. 247 АПК РФ 2002 года действует общее правило установленное п.1 ст. 247 АПК РФ 2002 года о рассмотрении спора по месту нахождения ответчика.
Суд так же не находит оснований для рассмотрения спора в Арбитражном суде России по иным основаниям предусмотренным ст. 247 АПК РФ 2002 года т.к. нельзя признать наличие между сторонами письменных условий сделки, позволяющих определить место исполнения договора и установить по этим правилам исключительную компетенцию Арбитражного суда Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст.ст.27,34, п.1 ст. 129, п. 1 ст. 150 АПК РФ спор неподведомственный арбитражному суду ему не подсуден. Принятый к рассмотрению неподведомственный спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Российской Федерации, а возбужденное по этому спору дело должно быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить. Разъяснить, что выбор компетентной судебной системы того или иного государства сторонами не произведен, а поэтому в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 АПК РФ спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, т.е. ИП «Интер – Индекс» в Республике Беларусь. Определение направить сторонам.
Судья О.И.Васильченко
Арбитражный суд Белгородской области
308600, г. Белгород, ул. Народная, 135
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-908/03-11
28июля2003г.
Васильченко О.И. Судья_________________________________________________________________________________________
ОАО ДСПМК Старооскольская»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску______________________________________________
Администрации г. Губкин;
к ———————————————————————————————————————
третье лицо – Управления автомобильных дорог администрации Белгородской области
_______________________________________________________________________________
взыскании 1933215 руб. задолженности
о_______________________________________________________________________________
от истца – Шакалов И.Ф. – юрисконсульт доверенность №46 от 04.07.2003г.
при участии _____________________________________________________________________
УСТАНОВИЛ:
Истец заявил иск о взыскании с ответчика денежного долга и просит рассмотреть дело по существу.
Ответчик заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением представителя территориальной администрации в отпуске.
Суд считает необходимым отложить слушание дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.158 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Губкинской территориальной администрации удовлетворить. Рассмотрения слушания дела отложить на 22.08.2003г. на 10час. 00мин. в каб.№18. Определение направить сторонам.
Судья О.И.Васильченко
