Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 2-233/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«04» марта 2014 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанов С.К., при секретаре судебного заседания Безруковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Богачеву СФ, Богачеву РС, Богачевой СИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Богачев С.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: ....... В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги. Долг за период с [Дата] по [Дата] составляет ........ Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Жилсервис» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с [Дата] по [Дата] в сумме ....... расходы по оплате госпошлины в сумме ....... руб.
Определением суда от [Дата] в качестве соответчиков привлечены совместные собственники жилого помещения Богачев РС и Богачева СИ
В судебном заседании ответчика Богачев С.Ф. заявил ходатайство об оставлении иска ООО «Жилсервис» без рассмотрения в связи с тем, что истцом не представлены доказательства в обоснование своих доводов и требований, а именно не представлена оборотно-сальдовая ведомость с расшифровкой услуг, предоставляемых ответчику с указанием суммы долга по каждому виду услуг помесячно по каждому году, с учетом производимых оплат; не предоставлены акты снятий за некачественно предоставленные услуги, в связи с чем невозможно проверить расчет задолженности с учетом представленных возражений ответчика, расчет не мотивирован, документально не подтвержден. Расчетные квитки за жилищно-коммунальные услуги не получал, ООО «Жилсервис» в полном объеме не выполняет свои обязательства перед ним, в связи с чем производятся начисления и за какие вилы услуг не представлялось ранее и в настоящее время. Считает, что ООО «Жиолкомсервис» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком и просит оставить иск ООО «Жилсервис» без рассмотрения.
В судебном заседании представитель истца ООО «Жилсервис» - Березовская Н.А.(по доверенности) возразила против заявленного ходатайства. Суду пояснила, что ООО «Жилсервис» информацию по начислению коммунальных услуг по адресам не направляет. Считает, что по начислениям жилищно-коммунальных услуг, жильцы, в том числе Богачев С.Ф. должены обращаться в управляющую компанию самостоятельно.
Суд, обсудив ходатайство ответчика Богачева С.Ф., изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Жилсервис» к Богачеву С.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Судом установлено, истец ООО «Жилсервис» обратился в суд с иском к Богачеву С.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик Богачев С.Ф. исковые требования истца не признает.
В обоснование своих доводов и требований, истец не представил суду запрашиваемые документы: оборотно-сальдовую ведомость с расшифровкой предоставляемых ответчику услуг, с указанием суммы долга по каждому виду услуг помесячно и по каждому году с учетом производимых оплат; а также не представлены акты снятий за некачественно предоставленные услуги.
Ответчиком Богачевым С.Ф. заявлялось ходатайство о предоставлении истцом оборотно-сальдовой ведомости и иных подтверждающих документов. В ходе судебного заседания, суд определил обязать истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ предоставить документы в обоснование своих доводов-оборотно-сальдовую ведомость, акты и иные документы, на основании которых производилось снятие за жилищно-коммунальные услуги. Однако, ни по ходатайству ответчика, ни по определению Алданского районного суда РС (Я) до настоящего времени указанные документы истцом в суд не представлены.
В связи с отсутствием вышеуказанных документов суду невозможно проверить расчет задолженности. Невыполнение истцом указанных требований, суд расценивает как злоупотребление правом, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения по делу [Номер] по иску ООО «Жилкомсевис» к Богачеву С.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по которому определением суда от [Дата] дело оставлено без рассмотрения.
Ранее истцом представлялся расчет задолженности. Однако в указанных расчетах, в частности, отсутствуют основания начисления за ремонт общего имущества и платных услуг.
В связи с чем, Богачев С.Ф., был лишен права на получение, ознакомление с расчетами за ЖКУ, права возразить Управляющей компании по тем или иным спорным позициям начисления услуг.
Таким образом, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, на которых истец основывает свои требования, не представлены доказательства о соблюдении досудебного порядка.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом ООО «Жилсервис» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел. С учетом соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, отдаленности проживания ответчика от места рассмотрения дела, в связи с отложениями слушания дела ответчик каждый раз, являясь в судебное заседание, несет затраты, связанные с проездом, при этом представитель истца не исполняет обязанности, возложенные судом по предоставлению документов, с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
При этом, сторонам следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истцу следует учесть, что в качестве доказательств в обоснование своих требований истцом должны быть представлены вышеуказанные документы: оборотно-сальдовая ведомость, акты списания, расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги, распоряжения главы администрации МО «Город Томмот» об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги в спорный период, а также доказательства вручения указанных документов ответчику, с предоставлением разумных сроков для ознакомления и предоставления возражений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Богачеву СФ, Богачеву РС, Богачевой СИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья Алданского районного суда С.К. Степанов
Республики Саха(Якутия)
