Дата принятия: 04 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2014 г. <адрес> РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности,
установил:
ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 97884,16 руб., в обоснование которого указало, что ФИО1 был выдан займ на сумму 77440 руб. Предметом залога является автомобиль LADA KALINA, 2011 года выпуска, регистрационный знак №. Выдача суммы займа ответчику ФИО1 подтверждается подписью заемщика в залоговом билете. К залоговому билету за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность ответчик ФИО3.
До судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и отмене обеспечительных мер.
Ответчики на судебное заседание, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца от исковых требований судом принимается, поскольку он не нарушает чьих-либо прав и интересов, а также не противоречит закону.
Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Из анализа главы 13 ГПК РФ следует, что основаниями для отмены мер по обеспечению иска является фактическое отпадение обстоятельств, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению иска.
Таким образом, суд, руководствуясь конкретными обстоятельствами данного дела, приходит к мнению о том, что необходимость в обеспечении иска отпала и полагает об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль марки Lada Kalina, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий ответчику ФИО1.
При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, прекратить.
Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки Lada Kalina, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, проживающей по адресу: РТ, <адрес> запрета отчуждения данного транспортного средства, наложенного на основании определения судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, о чем сообщить в <адрес> МРО СП УФССП по РТ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
Судья А.В. Карпов
Определение вступило в законную силу «__»______________________201 г.
