Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 2-352/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 04 марта 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
при секретаре Кириенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяшина В.Л. к Новокузнецкому строительному управлению Барнаульский строительный участок ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Девяшин В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Новокузнецкому строительному управлению Барнаульский строительный участок ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг», в котором просит признать его увольнение незаконным и восстановить его на работе в должности бетонщика 3 разряда Барнаульского строительного участка Новокузнецкого строительного управления ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» на день вынесения решения суда; взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за все время незаконного лишения возможности трудиться, т.е. за период с ..... по день восстановления на работе, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме ..... рублей.
Истец Девяшин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Новокузнецкое строительное управление Барнаульский строительный участок ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что при принятии искового заявления и возбуждении настоящего гражданского дела были нарушены правила подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 29 ч. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Из материалов дела, в частности справки Сибирской генерирующей компании ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» видно, что Барнаульский строительный участок входит в состав Новокузнецкого строительного управления, который является структурным подразделением ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг».
Согласно трудового договора ..... от ..... Новокузнецкое строительное управление является структурным подразделением ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг», юридический адрес: .....,......
Указанный адрес по территориальному делению относится к территории ..... районного суда ......
Статьей 29 ч.9 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность по выбору истца, а именно иски, вытекающие из договоров, в которых указано их месте исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Местом исполнения трудовых обязанностей истца указано в трудовом договоре и находится......
Следовательно, заявление подлежит рассмотрению ..... районным судом ....., в связи, с чем подлежит направлению в ..... районный суд ..... для рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Девяшина В.Л. к Новокузнецкому строительному управлению Барнаульский строительный участок ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, по подсудности в ..... районный суд ..... (....., ..... .....).
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.В. Татарникова
