Дата принятия: 04 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.
с участием заявителя Сулик Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах заинтересованного лица КПК «Богословский» на основании Устава,
должностного лица, чье постановление обжалуется, судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП УФССП по Свердловской области Шабалиной А.Ф.,
взыскателей Кобызева В.В. и Кобызевой О.А.,
при секретаре Васиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сулик Е. Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству,
у с т а н о в и л:
Сулик Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Черных Н.Л. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству в рамках исполнительного производства от <дата обезличена> №
Определением суда от <дата обезличена> к участию в данном деле в качестве заинтересованного лица привлечен КПК «Богословский».
В судебном заседании заявитель Сулик Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленного требования, поскольку она и взыскатели Кобызевы достигли соглашения относительно размещения вывески на фасаде <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, и исполнительное производство, в рамках которого возник спор, окончено.
Судебный пристав-исполнитель Шабалина А.Ф, взыскатели Кобызев В.В. и Кобызева О.А. не возражали против прекращения производства по делу и не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
<данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что отказ заявителя от заявленного требования обусловлен окончанием исполнительного производства, в рамках которого возник спор.
При указанных обстоятельствах отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны заявителю Сулик Е.Ю., о чем свидетельствует ее заявление, имеющееся в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство Сулик Е. Ю. об отказе от требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству удовлетворить.
Производство по заявлению Сулик Е. Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Н.К. Трегуб
