Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 2- 292/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 04 марта 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации гор. Новокузнецка к Евтушенко А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация гор. Новокузнецка обратилась в суд с иском к Евтушенко А.В., в котором просит обязать Евтушенко А.В. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по <****>, у строения № в <****> ( кадастровый квартал №), занятый автостоянкой, путем ликвидации автостоянки за счет средств ответчика – Евтушенко А.В., в течение 10 дней по вступлении решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда Евтушенко А.В. в установленный срок, предоставить истцу администрации гор. Новокузнецка – право осуществить демонтаж автостоянки, расположенной по адресу, <****>, у строения №( кадастровый квартал №), в принудительном порядке со взысканием расходов с Евтушенко А.В.
Истец свои требования мотивирует тем, что --.--.----., при проведении проверки сотрудниками отдела кадастра и мониторинга Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации гор. Новокузнецка был выявлен факт того, что ответчиком используется земельный участок, площадью 718 кв.м. под размещение автостоянки, по <****>, у строения №( кадастровый квартал №). На момент обследования правоустанавливающих документов на используемый земельный участок, оформленных в установленном законом порядке, у ответчика отсутствовали. По установленному факту был составлен акт. Ранее, указанный земельный участок был предоставлен ответчику Евтушенко А.В. на основании договора аренды земельного участка № от --.--.----. сроком действия до --.--.----.. Срок действия договора истек, обязательства по договору прекращаются. Ответчиком не исполнены обязательства установленные п. 5.2.11, согласно которым арендатор по истечению срока действия договора аренды, в десятидневный срок, обязан передать по акту арендодателю земельный участок. До настоящего времени земельный участок арендатором Евтушенко А.В. арендодателю администрации гор. Новокузнецка не передан, хотя истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием освободить спорный земельный участок и обратиться к истцу по вопросу передачи земельного участка в городской земельный фонд Требование истца не исполнено ответчиком до настоящего времени. Действиями ответчика нарушается правовой режим использования земель муниципального образования.
Представитель истца, администрации гор. Новокузнецка, ответчик Евтушенко А.В., в судебные заседания, назначенные судом на --.--.----., --.--.----., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по существу; не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; представителем не направлено в суд сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Считая представителя истца, ответчика, надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, суд находит причину неявки в суд --.--.----., --.--.----., как представителя истца, так и ответчика Евтушенко А.В. неуважительной.
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Стороны, не явились в судебные заседания по вызову суда неоднократно, а именно, дважды, не просили рассмотреть дело в их отсутствие; суд признает обязательной явку в суд представителя истца; однако, представитель истца, ответчик, не представили суду доказательств тому, что при наличии надлежащего извещения, о времени и месте судебного заседания, у истца и ответчика имеются уважительные причины, для отсутствия в судебном заседании.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что отсутствие представителя истца, ответчика Евтушенко А.В., в судебных заседаниях, по вызову суда дважды, без уведомления суда об уважительных причинах неявки в суд, при наличии надлежащего извещения судом сторон о времени и месте рассмотрения дела, отсутствия заявления от представителя истца, ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, дает суду основание, для оставления искового заявления Администрации гор. Новокузнецка к Евтушенко А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, без рассмотрения, согласно правилам ст. 222 п. 7 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п. 7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации гор. Новокузнецка к Евтушенко А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить администрации гор. Новокузнецка, истец по делу, что за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, либо, по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороны также могут заявить ходатайство об отмене данного определения суда и рассмотрения дела по существу, представив суду доказательства уважительности причин, неявки в судебные заседания.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья М.В. Фролова
