Дата принятия: 04 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
04 марта 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области
в составе: председательствующего - судьи - Сосновской К.Н.
при секретаре - Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Щ.Л.Н. на действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Курской области ОСП по г. Железногорску и Железногорскому району З.О.А.,
у с т а н о в и л :
Щ.Л.Н. фактически обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поименовав его как жалоба на действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Курской области ОСП по г. Железногорску и Железногорскому району З.О.А., указывая, что ее постановлением от 20 декабря 2013 года было возбуждено исполнительное производство по взысканию с заявителя кредитных платежей в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на сумму <данные изъяты> рублей. Полагая, что оспариваемое постановление пристава-исполнителя вынесено по истечении установленного срока, Щ.Л.Н. просит признать указанное постановление незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя З.О.А. устранить допущенное нарушение.
В судебное заседание заявитель Щ.Л.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела по существу не явилась, направив в адрес суда заявление, в котором просила производство по ее жалобе прекратить, в связи с тем, что доводы своей жалобы она не поддерживает.
Судебный пристав-исполнитель УФССП по Курской области ОСП по г. Железногорску и Железногорскому району З.О.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Изучив доводы заявления Щ.Л.Н. о прекращении производства по ее жалобе, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу положений ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой 25 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав доводы заявления Щ.Л.Н. о прекращении производства по ее жалобе, суд полагает правильным производство по ее жалобе на действия судебного пристава исполнителя прекратить.
О последствиях отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ заявитель предупрежден.
В силу ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя от жалобы и прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Щ.Л.Н. от жалобы.
Производство по делу по жалобе Щ.Л.Н. на действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Курской области ОСП по г. Железногорску и Железногорскому району З.О.А. – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней.
Судья К.Н. Соснвоская
