Дата принятия: 04 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. судья Каменского районного суда <адрес> Корчинов М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 К РФ об АП.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановлении, как незаконного.
До рассмотрения жалобы по существу ФИО1 представил в суд ходатайство, в котором указал, что отказывается от ранее поданной жалобы и просил суд производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению, при этом судья исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что ФИО1 отказался от ранее поданной жалобы и просил суд производство по делу прекратить, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.25.1, 30.1 - 30.8 КРФ об АП, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 К РФ об АП.– прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:
