Определение от 04 марта 2014 года

                      материал 5-11/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
и других материалов дела в орган, составившему протокол
 
    с. Шира                                                                                                        04 марта 2014 г.
 
    Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А., ознакомившись с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Каверина В.А., и материалами, приложенными к указанному протоколу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Ширинский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Каверина В.А., вынесенный ГИДИиОД ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1
 
    Ранее дело об административном правонарушении в отношении Каверина В.А. поступало в Ширинский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу и было возвращено в ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» для устранения нарушений, перечисленных в соответствующем определении от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в связи с несоблюдение установленного порядка проведения судебно-медицинской экспертизы.
 
    Представленное дело об административном правонарушении было дополнено сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> заключением эксперта № бюро судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО2, которое было проведено на основании определения старшего государственного инспектора ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 При этом заключение эксперта представлено на одном листе, выводы эксперта отсутствуют.
 
    Данное обстоятельство не даёт достаточных оснований полагать о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО2 и соответственно наличие либо отсутствие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности - Каверина В.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Кроме того, вызывает сомнение сам факт производства судебно-медицинской экспертизы по определению старшего государственного инспектора ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО2 было выполнено и подготовлено судебно-медицинским экспертом ФИО4 по определению инспектора ДИиОД ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заключение судебно-медицинской экспертизы является доказательством по делу и подлежит оценке в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    В данном случае нарушен порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденный Приказом Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 г. № 346н.
 
    Несоблюдение установленного порядка проведения экспертизы свидетельствует о нарушении предоставленных законом гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Данное обстоятельство лишает судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу, поскольку обстоятельства, касающиеся состояния здоровья потерпевшего после дорожно-транспортного происшествия относятся к тем данным, которые подлежат обязательному установлению при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, полагаю необходимым возвратить дело для переоформления, поскольку при рассмотрении административного дела данные нарушения не устранимы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Каверина В.А., и материалы, приложенные к указанному протоколу, в ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> для устранения указанных нарушений.
 
    Настоящее определение в соответствии с положениями КоАП РФ не подлежит обжалованию органом (должностным лицом), составившим протокол об административном правонарушении.
 
    Судья Ширинского районного суда                                                             Марков Е.А.