Определение от 04 марта 2014 года

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Тип документа: Определения

    дело № 2-497/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «04» марта 2014 года г. Ижевск
 
    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дивари-Строй» к Вичужанину В.А о взыскании задолженности за выполненные работы,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственность «Дивари-Строй» (далее по тексту ООО «Дивари-Строй») обратилось в суд с иском к Вичужанину В.А. о взыскании задолженности за выполненные работы, которым просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1) Истец ООО «Дивари-Строй» отказывается от исковых требований к ответчику Вичужанину В.А. о взыскании задолженности и пени на общую сумму <данные изъяты>. И сумму пени <данные изъяты>. в полном объеме;
 
    2) Ответчик Вичужанин В.А. обязуется погасить задолженность истцу в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях подписано представителем истца Овчинниковым О.Л., действующим по доверенности и в соответствии с перечнем прав, имеющим право на заключение мирового соглашения, и ответчиком Вичужаниным В.А.
 
    Представителем истца и ответчиком мировое соглашение оформлено в письменном виде, приобщено к материалам гражданского дела. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях. Указанное мировое соглашение подписано представителем истца и ответчиком добровольно, без какого-либо принуждения.
 
    Представитель истца Овчинников О.Л. с условиями мирового соглашения согласен, просит суд его утвердить, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Вичужанин В.А. с условиями мирового соглашения согласен, просит суд его утвердить, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в результате утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Изучив содержание мирового соглашения и представленные письменные доказательства, суд не усматривает в достигнутом сторонами мировом соглашении нарушения требований закона, прав и законных интересов сторон и других лиц. Условия мирового соглашения отвечают всем требованиям действующего законодательства, что позволяет суду утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Следовательно, суд полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дивари-Строй» к Вичужанину В.А о взыскании задолженности за выполненные работы, прекратить.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дивари-Строй» к Вичужанину В.А о взыскании задолженности за выполненные работы, на следующих условиях:
 
    1) Истец ООО «Дивари-Строй» отказывается от исковых требований к ответчику Вичужанину В.А. о взыскании задолженности и пени на общую сумму <данные изъяты>. И сумму пени <данные изъяты>. в полном объеме;
 
    2) Ответчик Вичужанин В.А. обязуется погасить задолженность истцу в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дивари-Строй» к Вичужанину В.А о взыскании задолженности за выполненные работы, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
    Судья Г.Р. Нартдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать