Дата принятия: 04 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 марта 2014 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе;
председательствующего судьи Тараховой Г.П.
при секретаре Матевосян В.Р.,
рассмотрев гражданское дело по иску Трапезникова Андрея Владимировича к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Алтайскому краю о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями к ответчику.
Как усматривается из материалов дела Трапезников А.В. обратился в суд с иском, к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Алтайскому краю в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в ИВС ОВД по Поспелихинскому району.
В судебном заседании установлено, что событие нарушения прав истца имело место в <адрес>, в связи с чем, интересы ответчика Министерства финансов РФ правомочны представлять УФК по Алтайскому краю, поскольку по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации.
Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Из заявления Трапезникова А.В. следует, что иск предъявлен к Министерству финансов Российской Федерации, которое в данных правоотношениях выступает как федеральный орган исполнительной власти, действующий от имени государства в интересах казны Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 703 "О Федеральном казначействе" - Федеральное казначейство является федеральным органом исполнительной власти и находится в введении Министерства финансов Российской Федерации. Федеральное казначейство осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, подведомственные федеральные казенные учреждения во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации, общественными объединениями и иными организациями.
Согласно Приказу Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 25.08.2006 года N 114н/9н "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" обязанность по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации возложена на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, на основании доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов Российской Федерации руководителям управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.
Свое право обращения за защитой нарушенных прав в Поспелихинский районный суд истец не обосновал.
Из сведений, имеющихся в исковом заявлении местом регистрации истца является <адрес>, из справки миграционной службы следует, что истец из Поспелихинского района выбыл ДД.ММ.ГГГГ в г. Рубцовск Алтайского края и на территории Алтайского края зарегистрированным не значиться. Местом нахождения УФК по Алтайскому краю является <адрес>. Иных ответчиков истец в иске не указывает.
При таких обстоятельствах, настоящее дело Поспелихинскому районному суду не подсудно.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", в пункте 20 которого указано, что иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.
Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что из предоставленных материалов дела точное место жительства истца установить не представилось возможным, а также с учетом того, что указанное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать ело на рассмотрение Центрального районного суда г. Барнаула (по месту нахождения ответчика).
Руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Трапезникова Андрея Владимировича к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Алтайскому краю о возмещении морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд.
Судья Г.П. Тарахова
