Дата принятия: 04 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Пауль К.А., рассмотрев в помещении Ахтубинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску <адрес> прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению информации о применении процедур банкротства,
установил:
<адрес> прокурор обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просил обязать ответчика ежемесячно предоставлять информацию о применении процедур банкротства вплоть до их завершения, либо прекращении в <адрес> населения <адрес>».
Истец и его представитель в ходе рассмотрения дела не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление <адрес> прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению информации о применении процедур банкротства, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Шалекешов А.Х.
