Дата принятия: 04 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.,
при секретаре Лепко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Муратовой ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Муратовой ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.
На основании сведений, представленных в налоговый орган РЭО ГИБДД МО МВД, Инспекцией установлено, что физическое лицо - Муратова О.В. имеет в собственности транспортные средства и на основании ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком налога на транспортные средства.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с Законом Самарской области от 06 ноября 2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлен срок уплаты транспортного налога физическими лицами за 2012 год не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст. 360 главы 28 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Инспекцией исчислен транспортный налог и Муратовой О.В. направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнила, сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не уплатила.
На основании п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Постановлением Думы городского округа Отрадный от 29.09.2005г. № «Об установлении земельного налога» (с изменениями и дополнениями) объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ поселения.
На основании сведений, представленных в налоговый орган Управлением Роснедвижимости по <адрес>, налогоплательщику Муратовой О.В. также исчислен земельный налог и направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнила, сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. не уплатила.
Согласно ст. 75 НК РФ за неуплату земельного налога налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты>.
Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с Муратовой О.В. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ недоимку в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель МИФНС № по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.
В адрес суда поступило письменное заявление об отказе истца от иска, в связи с разрешением данного спора в добровольном порядке. Истец ознакомлен с последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие факт уплаты ответчицей недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ недоимку в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ заявлен добровольно, выражен в письменной форме, а потому может быть принят.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Муратовой ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 15-ти дней.
Судья Н.Е. Гребешкова
