Определение от 04 марта 2014 года

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
04 марта 2014 года г.Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
 
    при секретаре Гостищевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой Е. Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, пени за просрочку страхового возмещения и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Горбунова Е.Ф. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании со страховой компании разницы между суммой страхового возмещения (120 000 руб.) и выплаченной страховщиком суммы в счет возмещения ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., суммы неустойки за просрочку оказания услуг по страховому возмещению в размере <данные изъяты>. и расходов на оценку восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., а также денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    Определением суда от <дата обезличена> по делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Производство по данному гражданскому делу было приостановлено до получения результатов экспертизы.
 
    Определением суда от <дата обезличена> производство по делу возобновлено, поскольку <дата обезличена> в адрес суда поступило сообщение эксперта о невозможности дачи заключения в связи с непредставлением истцом автомобиля для исследования.
 
    Гражданское дело по иску Горбуновой Е.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, пени за просрочку страхового возмещения и компенсации морального вреда назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на <дата обезличена> в 13:00.
 
    В судебное заседание, назначенное на указанную дату, истец не явилась, была извещена о дате и времени его проведения при помощи СМС – сообщения, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в суд не направила.
 
    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание также не явился, при этом ответчик был извещен о дате и времени его проведения путем передачи соответствующей информации телефонограммой, которая приобщена к материалам дела, о причинах неявки суд не известил.
 
    В судебном заседании, назначенном на <дата обезличена> третье лицо Коротаев С.Ю. возражал против рассмотрении данного дела по существу в отсутствие истца, поскольку последней не представлены документы, подтверждающие право собственности на автомобиль <данные изъяты>, а также не представлены документы, подтверждающие расходы истца по восстановлению данного автомобиля. В связи с чем, судебное заседание по данному гражданскому делу было отложено на 04.03.2014.
 
    В судебное заседание, назначенное на <дата обезличена> на 08:00 истец Горбунова Е.Ф. вновь не явилась, была извещена о дате и времени его проведения путем вручения судебной повестки и СМС извещения, о чем имеется расписка Горбуновой Е.Ф., которая о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении его в свое отсутствие не представила.
 
    Согласно абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Установленный судом факт неявки истца без уважительной причины в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена> является основанием для оставления искового заявления Горбуновой Е. Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, пени за просрочку страхового возмещения и компенсации морального вреда, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску Горбуновой Е. Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, пени за просрочку страхового возмещения и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.
 
    Судья: Арефьева Л.А.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: Л.А. Арефьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать