Дата принятия: 04 марта 2014г.
дело №2-68/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 марта 2014 года пгт. Троицко-Печорск
Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Чулкова Р.В.,
при секретаре Задорожной О.А.,
с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Чистюхиной С.В.,
представителя ответчика Спасской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района РК в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о возложении обязанности по принятию нормативного акта об утверждении программы переселения из многоквартирного дома № по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Троицко-Печорского района РК обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (далее ответчик, администрация) о возложении обязанности по принятию нормативного акта об утверждении программы переселения из многоквартирного дома № по <адрес>. Требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой проверки соблюдения ответчиком жилищного законодательства выявлены недостатки в части не принятия администрацией нормативного акта об утверждении программы переселения из многоквартирного дома № по <адрес> что является нарушением прав и законных интересов граждан, проживающих в вышеуказанном многоквартирном доме на предоставление им жилых помещений в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу.
В судебном заседании помощник прокурора Чистюхина С.В. представила письменное заявление заместителя прокурора района об отказе от иска, мотивировав это тем, что ответчиком данная обязанность исполнена добровольно. В заявлении прокурор указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Помощник прокурора просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ответчика Спасская К.А., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа прокурора от иска, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией издано постановление об утверждении списка многоквартирных жилых домов, включенных в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда….». Спорный многоквартирной дом, в отношении которого прокурором заявлен иск включена в данную программу.
Выслушав мнение прокурора, представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, находит возможным принять заявленный прокурором отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Судом, на основании представленных сторонами доказательств установлено, что постановлением руководителя администрации МР «Троицко-Печорский» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список многоквартирных жилых домов, включенных в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 года». В приложении к данному постановлению в частности указан многоквартирный дом, расположенный по адресу: РК, пгт. Троицко-Печорск, <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком добровольно исполнены требования прокурора, указанные в иске.
На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Троицко-Печорского района РК от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о возложении обязанности по принятию нормативного акта об утверждении программы переселения из многоквартирного дома № по <адрес>
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Р.В. Чулков
