Дата принятия: 04 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
с участием истца Володеева О.В.,
представителя ответчика ОАО «СУАЛ» филиал «БАЗ» - Веретенниковой А.А., действующей на основании доверенности № от <дата обезличена> г.
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володеева О. В. к ОАО «СУАЛ» филиал «БАЗ» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,
у с т а н о в и л:
Володеев О.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что работал на ОАО «БАЗ – СУАЛ» (далее завод) до февраля 2013 г. электролизником расплавленных солей в электролизном цехе. В соответствие со справкой МСЭ у него установлена утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты> <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Веретенникова А.А. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ОАО «СУАЛ» филиал «БАЗ» выплачивает Володееву О.В. денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Володеев О.В. выразил свое согласие на заключение мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях, просит суд утвердить данное мировое соглашение.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, на предложенных истцом условиях не противоречит нормам законодательства, совершается в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утверждение.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у них отобраны заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 4 ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Володеева О. В. к ОАО «СУАЛ» филиал «БАЗ» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, на следующих условиях:
Ответчик ОАО «СУАЛ» филиал «БАЗ» выплачивает истцу денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата обезличена>.
Истец ВО.в О. В. отказывается от исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску Володеева О. В. к ОАО «СУАЛ» филиал «БАЗ» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием - прекратить.
Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Г.И. Лопаева
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Г.И. Лопаева
