Определение от 04 марта 2014 года

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04.03.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора в защиту интересов Скворцовой ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю Ковиной ФИО6 о взыскании доначисленной заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сысертский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Скворцовой ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю Ковиной ФИО8 о взыскании доначисленной заработной платы.
 
    В суд от прокурора поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил требования прокурора.
 
    Истец Скворцова Е. А., ответчик ИП Ковина Л. А. в судебное заседание не явились. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Сысертского межрайонного прокурора от исковых требований в защиту интересов Скворцовой ФИО9 к Индивидуальному предпринимателю Ковиной ФИО10 о взыскании доначисленной заработной платы.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Сысертского межрайонного прокурора в защиту интересов Скворцовой Елены ФИО12 к Индивидуальному предпринимателю Ковиной ФИО11 о взыскании доначисленной заработной платы, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:                                    Е. В. Тимофеев.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать