Дата принятия: 04 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в принятии искового заявления
город Красноярск 04 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В, рассмотрев материалы искового заявления Свирко М.П., Ким Г.Х. к ООО «Красноярский привоз» о вынесении судом решения о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость,
УСТАНОВИЛ:
Свирко М.П., Ким Г.Х. обратились в суд с иском к ООО «Красноярский привоз», в котором просят о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности с ООО «Красноярский привоз» на Свирко М.П. на следующие объекты недвижимости: нежилые помещения по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> пом. № общей площадью <данные изъяты> кв.м., пом. № общей площадью <данные изъяты> а за Ким Г.Х. установить право собственности на нежилое опмещение общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истцы являются участниками ООО «Красноярский привоз», доля Ким Г.Х. в уставном капитале общества составляет <данные изъяты> или <данные изъяты>., доля Свирко М.П. <данные изъяты> или <данные изъяты>. Доли в уставном капитале истцов были утверждены протоколом собрания ООО «Красноярский привоз» ДД.ММ.ГГГГ, проведенного во внеочередном порядке в связи с реорганизацией ООО «Красноярский привоз» путем выделения из общества нового общества.
Другими участниками ООО «Красноярский привоз» являются ОАО - <данные изъяты> уставного капитала, АРХ- <данные изъяты> % уставного капитала, ЕНГ- <данные изъяты> % уставного капитала, КГС - <данные изъяты> уставного капитала, РСМ - <данные изъяты> % уставного капитала. ДД.ММ.ГГГГ Ким Г.Х. написала в ООО «Красноярский привоз» заявление о выходе из состава ООО «Красноярский привоз» с выделением следующих объектов: склады № №. ДД.ММ.ГГГГ заявление аналогичного характера было подано в ООО «Красноярский привоз» от Свирко М.П. о выходе из состава учредителей и получении своей доли в виде складов № №. Адрес складов был в заявлении не указан, но ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский привоз» и истцами оформлены соглашения№ 1 и № 2 о расчетах. В соглашениях была указана действительная стоимость долей истцов в уставном капитале ООО «Красноярский привоз», а также указано недвижимое имущество, право собственности на которое перейдет к Ким Г.Х. и Свирко М.П. Имущество, указанное в соглашениях фактически было передано истцам, однако в регистрирующий орган для регистрации соглашений представитель ООО «Красноярский привоз» не явился, пояснив, что после заключения указанных соглашений участники общества приняли решение о выплате истцам действительной доли в денежной форме, которые положены на депозит нотариуса. Истцы считают, что ответчик нарушил их права уклонением от государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения.
Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, в принятии искового заявления следует отказать по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Главой 28.1 АПК РФ предусмотрен порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам. Согласно ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Возникший между сторонами спор относится к категории корпоративных споров, поскольку является спором между участниками хозяйственного общества, вытекает из прав участников общества на доли в уставном капитале общества, таким образом,исковое заявление подведомственно Арбитражному суду.
Истцами при подаче данного искового заявления были нарушены правила подведомственности, указанный иск не может быть рассмотрен в районном суде и истцам надлежит обращаться с указанным иском в Арбитражный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Свирко М.П., Ким Г.Х. к ООО «Красноярский привоз» о вынесении судом решения о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В. Голомазова
