Определение от 04 марта 2014 года

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 марта 2014 года                             г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                      - Сосновской К.Н.
 
    с участием ответчика                         - Ж.А.А.,
 
    при секретаре          - Косыгине С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.Л. к Ж.А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    К.Л.Л. обратился в суд с иском к Ж.А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, указывая, что он является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № *** расположенный по адресу: Курская область г. Железногорск ***. Согласно документам площадь указанного земельного участка составляет 467 кв.м, однако, согласно межевому плану, после того как ответчик по делу переместил границу своего земельного участка, площадь земельного участка, принадлежащего истцу, составила 439 кв.м. Передвинув границу своего земельного участка и установив забор, Ж.А.А. самовольно на границе земельных участков выстроил гараж, чем нарушил права истца на земельный участок. Обращаясь в суд, К.Л.Л. просит обязать Ж.А.А. снести самовольно возведенный гараж по адресу: Курская область г. *** *** перенести забор с земельного участка истца на 1,08 метров.
 
    Согласно нормам ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    В судебные заседания, назначенные на 19 февраля и 04 марта 2014 года истец К.Л.Л. и его представитель по доверенности К.Л.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.
 
    Ответчик Ж.А.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает правильным оставить иск К.Л.Л. к Ж.А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
 
    о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление К.Л.Л. к Ж.А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.
 
             Судья К.Н. Сосновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать