Определение от 04 марта 2014 года

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-380/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г.Сосногорск Республика Коми 04 марта 2014 года
 
    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Рябова А.В.,
 
    при секретаре Лобанове И.Н.,
 
    с участием помощника прокурора г.Сосногорска Матвеевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес обезличен> в интересах Костиной О.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    И.о. прокурора <адрес обезличен> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением в интересах Костиной О.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <скрытые данные>.
 
    Требования мотивированы тем, что в прокуратуру <адрес обезличен> обратился коллектив ООО «Строитель Плюс», в том числе и Костина О.Е., с заявлением о взыскании с ООО «Строитель Плюс» задолженности по выплате заработной платы за <дата обезличена> года.
 
    В соответствии со справкой ООО «Строитель Плюс» по состоянию на <дата обезличена> задолженность перед Костиной О.Е. по заработной плате составляет <скрытые данные> копеек.
 
    В суде помощник прокурора Матвеева Т.А. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований от иска отказалась, просила производство по делу прекратить, о чем представила письменный отказ от исковых требований.
 
    Истец Костина О.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования прокурора удовлетворены, просила прекратить производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск прокурора признал, требования прокурора удовлетворены, согласен с прекращением производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.
 
    Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять, производство по делу подлежит прекращению, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ и.о. прокурора <адрес обезличен> от исковых требований заявленный в интересах Костной О.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Производство по делу по иску и.о. прокурора <адрес обезличен> в интересах Костиной О.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.
 
    Судья          А.В. Рябов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать