Дата принятия: 04 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
04 марта 2014 года г.Уфа
Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова ФИО8 рассмотрев поступившее исковое заявление КПК «ФИО10» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
КПК «Уральская народная касса» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между Кредитным потребительским кооперативом «ФИО11» (далее КПК «ФИО9») и пайщиком кооператива был заключен договор займа № (далее договор займа).
Согласно условиям договора займа, КПК «ФИО12» предоставил пайщику кооператива ФИО2 займ в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 полученные денежные средства принял в полном объеме и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также обязался вносить в КПК «ФИО13» проценты в размере <данные изъяты> % в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членских взносов.
В обеспечение взятых на себя обязательств ФИО2 предоставил поручителем ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства.
Согласно условиям договора поручительства ФИО3 обязалась отвечать солидарно всем своим имуществом перед КПК «ФИО14» за исполнение ФИО4 своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4.2 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик и поручитель с условиями договора займа были ознакомлены, условия договора сторонами были приняты в полном объеме.
Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ФИО5 условия договора не исполняла, ежемесячные платежи согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производила.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО3 в пользу КПК «ФИО15» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основной сумме долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - пени за неисполнение условий договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 6.3. договора займа, в случае не разрешения спора путем переговоров, в соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению в суде по месту юридической регистрации кооператива.
Изучив исковое заявление и приложенные к ним документы, оснований для применения при разрешении вопроса о принятии искового заявления правил о договорной подсудности, предусмотренных договором займа, не нахожу.
Как усматривается из искового заявления, истец предъявил требования о взыскании задолженности по договору займа солидарно с заемщика и поручителя. Из представленного материала следует, что между Кооперативом и заемщиком ФИО2 достигнуто соглашение о договорной подсудности - по месту юридической регистрации Кооператива. Однако, между истцом и поручителем ФИО3 не достигнуто соглашение о договорной подсудности, воля последнего на изменение территориальной подсудности споров в договоре поручительства отсутствует.
При таких обстоятельствах условие о договорной подсудности между всеми солидарными должниками и Кооперативом нельзя считать достигнутым, а потому прихожу к выводу о том, что данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства и нахождения ответчиков.
Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что местом регистрации ответчиков указывает <адрес>, <адрес>, местом жительства ответчика ФИО16 истец указывает - <адрес>, что не относится к юрисдикции Демского районного суда г.Уфы. Следовательно, исковое заявление подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КПК «ФИО17» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.
Разъяснить право истца обратиться в суд по месту жительства ответчиков.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
