Дата принятия: 04 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 марта 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,
при секретаре Макаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску исковому заявлению Жучкова И.В. к закрытому акционерному обществу страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования АВТО 1, срок действия договора с Дата по Дата страховая премия в размере 28 500 рублей, оплачена им в полном объеме. В период действия договора – 12.08.2013г., в результате противоправных действий третьих лиц, его автомашина получила значительные механические повреждения. Соответственно, в установленный законом срок он обратился в закрытое акционерное общество «Страховую группу «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховой группы «УралСиб». Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховой группы «УралСиб» до настоящего времени выплату страхового возмещения ему не произвело. В связи с указанными обстоятельствами он обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету об оценке ООО «Сура - Сервис» от Дата стоимость восстановительного ремонта АВТО 1 составляет – 67 464 рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила – 12 032 рубля.
Жучков И.В. просит суд взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховой группы «УралСиб» в его пользу сумму страхового возмещения в размере – 67 464 рубля, величину утраты товарной стоимости в размере – 12 032 рубля, компенсацию морального вреда в размере – 3 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату экспертизы в размере – 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 7 000 рублей, расходы на оплату ксерокопий по количеству участников процесса в размере – 256 рублей.
Истец Жучков И.В. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо представитель ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании от сторон по делу: представителя истца: Лапшова С.А., представителя ответчика: закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» - Антоновой Е.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ представителю истца Совцова А.А. – Лапшову С.А., действующему на основании доверенности от Дата Номер и представителю ответчика: закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» - Антоновой Е.В., действующей на основании доверенности от Дата б/н, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Пункт 2 ст. 101 ГПК РФ устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина, от суммы иска, составляющая – 2 540 рублей, от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя истец: Жучков И.В. был освобожден, подлежит взысканию с ответчика: закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб».
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом: Жучковым И.В., в лице представителя – Лапшова С.А., и представителем ответчика: закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» - Антоновой Е.В, по условиям которого:
1. Истец: Жучков И.В. в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику: закрытому акционерному обществу страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб», составляющих предмет иска (взыскание суммы страхового возмещения, после повреждения автомашины, в результате противоправных действий третьих лиц - Дата .).
2. Ответчик: закрытое акционерное общество страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» обязуется в течении 20 банковских дней с момента вступления в законную силу определения об утверждения мирового соглашения, выплатить истцу: Жучкову И.В.: сумму страхового возмещения в размере – 67 000 рублей; величину утраты товарной стоимости в размере – 12 000 рублей; расходы по оплате экспертизы – 5 000 рублей; расходы на оплату ксерокопий документов - 250 рублей; расходы на оплату услуг представителя – 4 000 рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2 540 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Жучкова И.В, к закрытому акционерному обществу страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» о взыскании недоплаченной страховой суммы прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Андрианова
