Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 2-98/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Анна «04» марта 2014 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Сафонова В.В.,
с участием представителя прокуратуры Воронежской области – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области З,
представителя истца Слукиной Ю.В. – Д,
представителя Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Воронежской области К,
представителя третьего лица Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области – Р,
третьего лица дознавателя ОД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастушковой Юлии Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
Установил:
Пастушкова Ю.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неё было возбуждено уголовное дело №. На момент возбуждения уголовного дела и первого месяца дознания, она являлась несовершеннолетней. Спустя некоторое время она была допрошена в качестве подозреваемой по данному делу. На момент допроса она была несовершеннолетней. В последующем с её участием проводилось ряд следственных действий. В том числе очные ставки с людьми, общение с которыми ей было неприятно. Указанные следственные действия проводились в ходе дознания и следствия, которое длилось семь месяцев. В таких следственных действиях как очные ставки, она принимала участие будучи беременной. Для проведения допросов и очных ставок, она была вынуждена каждый раз на общественном транспорте добираться из <адрес> где она учится в <адрес>, что во время беременности было значительно не комфортно. ДД.ММ.ГГГГ, после проведенного расследования, дознавателем было вынесено постановление о прекращении в отношении нее уголовного дела, по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением прокурора Аннинского района Воронежской области об отмене постановления о приостановлении дознания и о прекращении уголовного преследования, было отменено постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении нее. Уголовное дело было направлено для производства предварительного следствия в СО ОМВД России по Аннинскому району. После возобновления следствия, с её участием была проведена очная ставка. По итогам предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО ОМВД России по Аннинскому району, было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), согласно которому, уголовное преследование, в отношении нее прекращено, по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Возбуждение уголовного дела и привлечение её к участию как подозреваемой, вызвало у неё и у её родственников огромное потрясение. На протяжении всего времени, когда она являлась подозреваемой по уголовному делу, она переживала, что её могут необоснованно привлечь к ответственности, за преступление, которое она не совершала. О возбужденном уголовном деле, стало известно в её учебном заведении, в связи с этим она опасалась, что отношение сокурсников и педагогов может измениться к ней, в худшую сторону. Регулярное продление сроков дознания, не прекращение уголовного дела, вынуждало её переживать всё снова и снова. Проведение нескольких очных ставок с её участием, а так же с участием сотрудников полиции, которые говорили не правду, потрясли её до глубины души. Она опасалась, что не поверят ей, а поверят неправдивым показаниям лиц, которые врали ей и дознавателю. Таким образом, из-за необоснованного уголовного преследования ей был причинен моральный вред, который выразился в её нравственных страданиях и переживаниях связанных с уголовным преследованием на протяжении семи месяцев. Последние несколько месяцев уголовного преследования пришлись на период когда она уже была беременна, в связи с этим она опасалась и переживала, что её поездки и волнения скажутся на развитии плода. Причиненный моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> 000 рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления (л.д. 2-3).
При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Пастушкова Ю.В. заключила брак с С и ей была присвоена фамилия Слукина.
В судебном заседании от истца Слукиной Ю.В. поступило заявление в котором она отказалась от требований к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, просила производство по делу прекратить.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд, проверив материалы дела, нашел отказ Слукиной Ю.В. от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, подлежащим принятию (ст. 39 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Принять отказ Слукиной Юлии Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Сафонов В.В.
