Дата принятия: 04 марта 2014г.
№ 2-382/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Лоухи 04 марта 2014 года
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Беловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия заявление Карельской таможни о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по иску Карельской таможни к Иванову Н.И. о взыскании ущерба, причинённого ДТП,
УСТАНОВИЛ:
решением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ были частично удовлетворены исковые требования Карельской таможни, в её пользу с Иванова Н.И. взыскан материальный ущерб в сумме ххххх рублей и расходы, понесённые на проведение оценочной экспертизы, в сумме хххх рублей.
Первоначально истцом заявлены требования о взыскании ущерба в сумме хххххх,хх рубля.
Карельская таможня обратилась в суд с заявлением о взыскании с Иванова Н.И. судебных расходов, понесённых ею при рассмотрении дела, в размере ххххх,хх рубля, складывающихся из расходов на проезд представителей к месту рассмотрения дела в п. Лоухи и обратно.
В судебном заседании представитель Карельской таможни Савельев И.Ю., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объёме.
Заинтересованное лицо – Иванов Н.И. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, просил уменьшить размер судебных расходов в связи с тем, что иск Карельской таможни удовлетворён частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Заслушав представителя Карельской таможни, изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд установил:
в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.
Понесённые Карельской таможней расходы на проезд их представителей, свидетелей в судебное заседание и проживание суд относит к судебным издержкам.
Вместе с тем суд исключает из заявленных расходов стоимость билета свидетеля Л. в сумме хххх,хх рубля, так как согласно представленному командировочному удостоверению Номер от ХХ.ХХ.ХХ, авансовому отчёту Номер от ХХ.ХХ.ХХ, Л. направлялся в служебную командировку, кроме участия в судебном заседании, также и для прохождения ... комиссии в ....
При этом суд учитывает, что Карельской таможней представлен железнодорожный билет на проезд от ... до ст. Лоухи (дата отправления – ХХ.ХХ.ХХ), тогда как из командировочного удостоверения следует, что Л. выбыл в пос. Лоухи из ... ХХ.ХХ.ХХ, и прибыл в ... ХХ.ХХ.ХХ. При этом каких – либо доказательств в подтверждение стоимости проезда от ... до ст. Лоухи и обратно заявителем не представлено. Таким образом, суд приходит к мнению о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств понесённых им расходов на проезд свидетеля Л. к месту проведения судебного заседания.
Учитывая изложенное, исходя из того, что исковые требования Карельской таможни были удовлетворены частично, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявления исходя из пропорциональности размера удовлетворённых исковых требований.
В силу изложенного суд полагает необходимым взыскать с Иванова Н.И. в пользу Карельской таможни понесённые ею расходы на проезд и проживание их представителей и свидетелей в размере ххххх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Карельской таможни о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по иску Карельской таможни к Иванову Н.И. о взыскании ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Н.И. в пользу Карельской таможни понесённые ею расходы на проезд и проживание их представителя и свидетелей при рассмотрении гражданского дела, в сумме ххххх (...) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
На вынесенное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток через Лоухский районный суд РК в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия.
Председательствующий: Д.В. Васильев
