Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело №/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О взыскании судебных расходов
ДД.ММ.ГГГГ год п.Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.
при секретаре Никитенко М.А.
с участием: представителя заявителя, адвоката Бурмистрова Г.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.
представителя ответчика ОАО «РЖД» Гожа А.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Садовикова Андрея Павловича к Комсомольская механизированная автобаза – структурное подразделение Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Садовиков А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по тем основаниям, что решением Ванинского районного суда от 11.09.2013 г. по делу № г. и Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 06.12.2013 г. удовлетворены исковые требования Садовикова А.П. к Комсомольская механизированная автобаза – структурное подразделение Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и ОАО «РЖД» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В связи с указанным судебным разбирательством им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость услуг адвоката в размере 30 000 рублей.
Заявитель Садовиков А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах препятствующих явке, суд не известил, ходатайств не заявил. Представитель Садовикова А.П., адвокат Бурмистров Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» Гожа А.И., возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала их значительно завышенными с учетом объема оказанных услуг ( участие в подготовке к судебному заседанию и двух судебных заседаниях) количества судебных заседаний и их продолжительность, сложность дела, количество собранных документов, нахождения в суде аналогичного дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Постановления Европейского суда от 25 октября 2005 г. по существу дела "Федотов против России", жалоба N 5140/02, расходы, возникшие при рассмотрении дела и издержки подлежат возмещению при условии, что они признаны необходимыми в целях предотвращения установленных нарушений или получения возмещения за них.
Суд находит, что участие представителя в подготовке к судебному заседанию и участие в двух судебных заседаниях, количество составленных и собранных им документов по делу, объем затраченного им времени соответствует стоимости оказанной услуги в размере 20000 рублей, требованиям разумности, соразмерности и достаточности, и полагает возможным удовлетворению их в указанном размере, так как признает данные затраты необходимыми в целях предотвращения установленных нарушений и получения возмещения за них. Указанная сумма по оплате услуг представителя подлежит взысканию с ответчика.
Судом при определении размера расходов на оплату услуг представителя также принимаются во внимание минимальные ставки оплаты труда, установленные адвокатской палатой Хабаровского края.
Таким образом, заявление Садовикова А.П. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Садовикова Андрея Павловича к Комсомольская механизированная автобаза – структурное подразделение Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Садовикова Андрея Павловича с ОАО «РЖД» судебные расходы, состоящие из оплаты юридической помощи представителя в размере двадцати тысяч рублей.
В остальной части заявления - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Романько А.М.
