Определение от 04 марта 2014 года

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-46/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
4 марта 2014 года п. Дубровка
 
    Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Антошиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя войсковой части 41495 <адрес> Михальченко С.А. о передаче на рассмотрение по подсудности в Брянский областной суд гражданского дела по иску Цымбалюка В.В. к войсковой части 41495 и Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконными действие системы пропусков в жилую зону открытого военного городка <адрес>, организацию дежурными силами войсковой части Министерства обороны РФ досмотра личных транспортных средств граждан при въезде (выезде) в жилую зону открытого военного городка, как нарушающие и ущемляющие конституционные права гражданина на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В судебном заседании представитель войсковой части 41495 Михальченко С.А. (доверенность № от 28 февраля 2014 года) обратился с указанным ходатайством, сославшись в его обоснование на два секретных приказа Министра обороны РФ № от 15.03.2011 г. и № от 20.10.2005 г., в соответствии с которыми командиром войсковой части 21350-3 (правопреемник войсковая часть 41495) была принята Инструкция о пропускном режиме КПП № 2.
 
    Истец Цымбалюк В.В. ходатайство представителя войсковой части 41495 не поддержал и показал, что его исковые требования никаким образом не связаны с государственной тайной.
 
    Суд, выслушав стороны, считает ходатайство представителя войсковой части 41495 Михальченко С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ч. 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.
 
    К данной категории дел относятся подведомственные судам общей юрисдикции дела, рассмотрение которых может повлечь исследование вопросов, затрагивающих государственную тайну, и дела, непосредственно возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой.
 
    От ответчика по настоящему гражданскому делу – командира войсковой части 41495 <адрес> на запрос суда о предоставлении документов, необходимых для правильного разрешения дела (инструкции о пропускном режиме КПП № войсковой части 21350-3 с алгоритмом действий дежурной смены), получен ответ, согласно которому запрашиваемый судом документ имеет гриф «Секретно» и может быть направлен в суд при наличии допуска к секретным документам специальной почтой.
 
    Судьи Дубровского районного суда Брянской области не имеют допуска к секретным документам.
 
    В отсутствие запрашиваемой судом инструкции и без ознакомления с секретными приказами Министра обороны РФ, на которые ссылается представитель войсковой части 41495, суд не имеет возможности рассмотреть по существу настоящее гражданское дело.
 
    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 26, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № 2-46/2014 по иску Цымбалюка В.В. к войсковой части 41495 и Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконными действие системы пропусков в жилую зону открытого военного городка <адрес>, организацию дежурными силами войсковой части Министерства обороны РФ досмотра личных транспортных средств граждан при въезде (выезде) в жилую зону открытого военного городка, как нарушающие и ущемляющие конституционные права гражданина на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на рассмотрение по подсудности в Брянский областной суд в качестве суда первой инстанции.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Дубровский районный суд Брянской области.
 
Судья В.С. Бузинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать