Дата принятия: 04 марта 2014г.
Дело № 2-№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Беловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
Свои требования мотивируют тем, что на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГг., выданным управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Ответчик имеет право пользоваться указанным жилым помещением (квартирой) на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. Брак Истца с Ответчиком расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака, выданным Органом ЗАГС <адрес>, записью акта N 80 от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> совместно с ответчиком не проживают с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> хозяйства стороны не ведут. У Ответчика, есть собственный автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1500000 рублей, что позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ Истец потребовал от Ответчика добровольно выселиться из квартиры принадлежащей ему на праве собственности по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета и передать ключи от указанной квартиры, но Ответчик вопреки требованиям продолжает пользоваться указанным жилым помещением (квартирой). Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Просит прекратить право ФИО2 на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Выселить ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес> Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учёта ФИО2, 1970 года рождения в <адрес> в <адрес>.
ФИО2 предъявлен встречный иск к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
Свои требования мотивирует тем, что в браке с ответчицей ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на имя ответчицы. От своего права на квартиру он никогда не отказывался, с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество он не обращался в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку беспрепятственно пользуется (проживает) вышеуказанной квартирой. Спор по поводу раздела совместно нажитого имущества начался с того момента когда ответчица обратилась ко нему с требованием о выселении т.е. 16.12.2013г., в котором также сообщила, что намерена распорядиться данной квартирой. Именно с этого времени он счел свои права на это общее имущество супругов нарушенными. Раздел общего имущества супругов согласно п.1 ст. 38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых, расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В связи с вышеизложенным, считает, что срок исковой давности им не пропущен.Считает, необходимым подать встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь. Он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с ответчицей, на имя ответчицы было приобретено следующее имущество: жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> Данная квартира была приобретена ими по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленному в простой письменной форме, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО4 Спорная квартира покупалась ими за 33253 рубля, расчет был произведен полностью до подписания договора купли-продажи квартир. В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Просит произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за ним, ФИО2, право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> признать за Ответчиком, ФИО1, право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Беловский отдел совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение либо на обременение иным способом объекта недвижимости -жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Истец-ответчик ФИО1 в судебном заседании предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях:
ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчику-истцу ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, а ответчик-истец ФИО2 отказывается от своих встречных требованиях о разделе квартиры. ФИО1 передает ответчику-истцу ФИО2 в счет компенсации стоимости 1/2 доли квартиры по адресу <адрес> - 900000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Квартира по адресу <адрес>, пгт.Грамотеино, <адрес>29 остается в её собственности и ответчик- истец больше не имеет ко мне претензий по разделу квартиры.
Ответчик-истец ФИО2 проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а по истечении указанного срока должен выселиться из квартиры и снятся с регистрационного учета в УФМС <адрес>.
Ответчик-истец ФИО2 выразил согласие на заключение мирового сообщения на условиях предложенных истцом-ответчиком.
Стороны просят мировое соглашение утвердить.
Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом-ответчиком ФИО1 и ответчиком-истцом ФИО2, согласно которому:
Истец-ответчик ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ответчику-истцу ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, а ответчик-истец ФИО2 отказывается от своих встречных требованиях о разделе квартиры.
Истец-ответчик ФИО1 передает ответчику-истцу ФИО2 в счет компенсации стоимости 1/2 доли квартиры по адресу <адрес> - 900000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Квартира по адресу <адрес> остается в её собственности и ответчик- истец больше не имеет ко ней претензий по разделу квартиры.
Ответчик-истец ФИО2 проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а по истечении указанного срока должен выселиться из квартиры и снятся с регистрационного учета в УФМС <адрес>.
Стороны не имеют друг к другу претензий по поводу судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Слепцова Е.В.
Верно.
Судья Слепцова Е.В.
