Дата принятия: 04 марта 2013г.
Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2013г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Ретунской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукловой Р.Н. к судебному приставу-исполнителю Липецкого РО УФССП по Липецкой области о возложении обязанности произвести взаимозачет обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Шуклова Р.Н. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Липецкого РО УФССП по Липецкой области о возложении обязанности произвести взаимозачет обязательств и однородных требований по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 165 908 руб. 34 коп. (с Крутских А.В. в пользу Шукловой Р.Н.), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. (с Крутских А.В. в пользу Шукловой Р.Н.), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (с Шукловой Р.Н. в пользу Крутских А.В.), и уменьшить сумму, подлежащую взысканию с Крутских А.В. в ее пользу, на 10 000 руб., снизив ее до 158 908 руб. 34 коп.
Истица Шуклова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы Шуклов С.Н. заявил об отказе от исковых требований и просил суд производство по настоящему делу прекратить, т.к. 01.03.2013г. судебный пристав-исполнитель Добринского РО УФССП по Липецкой области вынес постановление о проведении взаимозачета обязательств Шукловой Р.Н. и Крутских А.В.
Судебный пристав-исполнитель Липецкого РО УФССП по Липецкой области Семина Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему делу.Судебный пристав-исполнитель Добринского РО УФССП по Липецкой области Нижегородов И.И., а также Крутских А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, в добровольном порядке заявил отказ от исковых требований, ему разъяснены и понятны последствия данного отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шукловой Р.Н. к судебному приставу-исполнителю Липецкого РО УФССП по Липецкой области о возложении обязанности произвести взаимозачет обязательств - прекратить.Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд. Судья Т.В.Панченко
