Определение от 04 марта 2013 года

    Дело №2-156
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    4 марта 2013 года                                                                                                       с.Дубовское
 
    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Линьковой А.А.,
 
    при секретаре Таёкиной Н.А.
 
    с участием истцов Зайчевской Т.В., Зайчевского А.В.
 
    представителя ответчика администрации Семичанского сельского поселения Дубовского района Ростовской области Крикунова Р.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайчевского Андрея Вячеславовича, Зайчевской Татьяны Валерьевны, Зайчевского Вячеслава Андреевича, Зайчевской Елены Андреевны к администрации Семичанского сельского поселения Дубовского района, Ростовской области о признании права собственности на жилище в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Зайчевский А.В, Зайчевская Т.В., Зайчевский В.А., Зайчевская Е.А. обратились в суд с иском к администрации Семичанского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилище в порядке приватизации, ссылаясь на то, что их семья, состоящая из четырех человек: супругов Зайчевских и их детей: сына - З.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери -З.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Данное жилье - 2-х комнатная квартира в 3-х квартирном жилом доме была предоставлена администрацией ТОО "<данные изъяты>" в ДД.ММ.ГГГГ году. В период реорганизации ТОО "<данные изъяты>" квартира не была передана органам местного самоуправления. Несмотря на то, что по состоянию на 29.0б.2012г. спорная квартира значилась как бесхозяйная, семья несла бремя содержания жилья, они капитально отремонтировали, провели в квартиру водопровод, заключили договор с ОАО "<данные изъяты>" на поставку электроэнергии. Всего на ремонт было израсходовано около <данные изъяты> рублей. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> состоит из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец Зайчевский А.В. обратился к главе администрации Семичанского сельского поселения Дубовского района с заявлением о бесплатной передаче его семье в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Глава Семичанского сельского поселения ответил отказом сославшись на то, что данная квартира не числится в реестре муниципальной собственности и они не обладают правомочиями.
 
    В связи с тем, что занимаемая семьей квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст.4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", истцы считают, что отказ ответчика в приватизации указанной квартиры нарушает их право на приватизацию квартиры и является недопустимым.
 
    На основании изложенного, истцы просят суд:
 
    1. Признать за Зайчевским Андреем Вячеславовичем, Зайчевской Татьяной Валерьевной, З.В.А., З.Е.А. право собственности на <адрес>, <данные изъяты> <адрес> в х. <адрес> в порядке приватизации.
 
    2.Признать отказ в приватизации, занимаемой членами семьи Зайчевских квартиры недействительным.
3.Обязать ответчика передать <адрес> в х. <адрес> Зайчевскому Андрею Вячеславовичу, Зайчевской Татьяне Валерьевне, З.В.А., З.Е.А. в собственность, заключив с нами договор передачи квартиры по правилам ст.7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"
 
    В судебном заседании истицы Зайчевский А.В. и Зайчевская Е.А., действуя в своих интересах и в интересах своих детей истцов по делу: сына З.В.А., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) несовершеннолетней дочери З.Е.А. в силу закона, как законные представители (л.д.11) отказалась от своих исковых требований к администрации Семичанского сельского поселения Дубовского района, Ростовской области о признании права собственности на жилище в порядке приватизации последствия отказа от иска, требования ст.220-221 ГПК РФ, им разъяснены(л.д.61, 62)
 
    Представитель ответчика Глава администрации Семичанского сельского поселения Крикунов Р.И. не возражал против прекращения производства по настоящему делу.
 
    Представители третьих лиц Управления Росреестра по Ростовской области и Дубовского филиала ГУП ТИ РО просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.28,56)
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований.
 
    Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
 
    Судом принят отказ от требований истца по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в судебном заседании установлено, что оспариваемая <адрес> уже была приватизирована бабушкой истца Зайчевского Андрея Вячеславовича - З.Е.В. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение записано в Дубовском филиале ГУП ТИ Ростовской области в реестровую книгу № (л.д.41), повторная приватизация одного и того же жилья не предусмотрена законом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221,224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от исковых требований Зайчевского Андрея Вячеславовича, Зайчевской Татьяны Валерьевны, З.В.А., З.Е.А. к администрации Семичанского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилую <адрес>, состоящую из <данные изъяты> №13 по ул.Ленина в х. <адрес>
 
    Производство по делу по иску Зайчевского Андрея Вячеславовича, Зайчевской Татьяны Валерьевны, З.В.А., З.Е.А. к администрации Семичанского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации- прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
 
С У Д Ь Я                                                                                  А.А.Линькова.