Определение от 04 марта 2013 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 марта 2013 года судья Кузьминского районного суда г. Москвы Серпокрыл Т.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова П. К.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03 марта 2013 года в отношении Петрова П.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    04 марта 2013 года материал об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    В силу ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего, должно содержаться: должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, описание события административного правонарушения, иные сведения необходимые для разрешения дела.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    Частью первой статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ являются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Из протокола об административном правонарушении не усматривается, в чем конкретно выразилось нарушение общественного порядка Петровым П.К., какие обстоятельства свидетельствуют о явном неуважении к обществу, какие именно действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудников милиции, были совершены Петровым П.К. и послужили основанием для квалификации его действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, при описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем заключались законные требовании сотрудников полиции, которым Петров П.К. не повиновался.
 
    В протоколе об административном правонарушении также отсутствуют фамилия и инициалы лица, составившего протокол, в представленном материале отсутствуют объяснения сотрудников полиции.
 
    Указанные недостатки протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, административный материал подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить в ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова П.К. для устранения недостатков.
 
    Судья: