Дата принятия: 04 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 04 марта 2013г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В., рассмотрев жалобу Гришина А. И. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
В Центральный районный суд г. Новокузнецка поступила жалоба Гришина А. И. на постановление государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за металлургическими, коксохимическими, взрывоопасными, химически опасными производствами и объектами, транспортированием опасных веществ Южно-сибирского Управления Ростехнадзора Волкова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности.
При подготовке жалобы к рассмотрению судом истребованы материалы по делу об административном правонарушении, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за металлургическими, коксохимическими, взрывоопасными, химически опасными производствами и объектами, транспортированием опасных веществ Волковым П.В. вынесено постановление, которым Гришин А.И., директор ООО «<данные изъяты>», привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 20000 рублей. Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.
Суд полагает, что жалоба подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Выявленное правонарушение имело место в <адрес>.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за металлургическими, коксохимическими, взрывоопасными, химически опасными производствами и объектами, транспортированием опасных веществ Южно-сибирского Управления Ростехнадзора, юрисдикция которого при рассмотрении данного административного дела распространялась на территорию <адрес>. Как следует из истребованных материалов, административное расследование по делу не проводилось.
Подавая жалобу, заявитель не учел, что нахождение Межрегионального отдела по надзору за металлургическими, коксохимическими, взрывоопасными, химически опасными производствами и объектами, транспортированием опасных веществ Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора на территории Центрального района г. Новокузнецка не влияет на определение подсудности.
При таких обстоятельствах жалоба должна быть подана и рассмотрена судом по месту совершения административного правонарушения.
Следовательно, жалоба Гришина подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Жалобу Гришина А. И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Копию определения направить заявителю и государственному инспектору Межрегионального отдела по надзору за металлургическими, коксохимическими, взрывоопасными, химически опасными производствами и объектами, транспортированием опасных веществ Южно-сибирского Управления Ростехнадзора Волкову П.В. для сведения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья: Зорькина А.В.
