Дата принятия: 04 марта 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Авдашиной Л.И.
при секретаре ФИО15
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО13 <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО9 о признании права муниципальной собственности на земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <данные изъяты> сельсовета ФИО13 <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22,, ФИО23 и др. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, обосновывая свои исковые требования тем, что принадлежащие ответчикам земельные доли признаны невостребованными в установленном законом порядке.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков, ответчиками привлечены наследники наследодателей ФИО16 - ФИО1, ФИО17 – ФИО2, ФИО19 - ФИО3, ФИО4, ФИО20 - ФИО5.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков, ответчиками привлечены наследники наследодателей ФИО18 – ФИО6, ФИО7, наследники наследодателей ФИО21 и ФИО22 - ФИО8 и ФИО9.
Исковые требования истца к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО9 выделено в отдельное производство.
В судебном заседании глава Марьевского сельсовета ФИО24 заявил отказ от иска о признании права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО9 предоставил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, обосновывая отказ тем, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО9 после принятия наследства на земельные доли распорядились указанными земельными долями.
Ответчик ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу. Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом.
Представитель Администрация <данные изъяты> по доверенности ФИО26 не возражала против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что признаны невостребованными земельные доли, принадлежавшие умершим, однако после смерти наследодателей наследники - ответчики по делу, приняли наследство на имущество, принадлежавшее наследодателям, в том числе, и на земельные доли. Следовательно, собственниками земельных долей стали ответчики. Истец в судебном заседании заявил отказ от иска к ответчикам, указывая на то, что они распорядились земельными долями.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Содержание ст. 220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца отказ от иска.
Производство по делу по иску администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО13 <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО9 о признании права муниципальной собственности на земельные доли прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Л.И. Авдашина
