Дата принятия: 04 марта 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Касимов 04 марта 2013 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Рахмановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Рокуновой Е.В.,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в Касимовский районный суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Рокуновой Е.В. до исполнения обязательств по уплате штрафа. В обоснование заявления указано на то, что в настоящее время за налогоплательщиком имеется задолженность по штрафу на общую сумму <данные изъяты> рублей. Срок исполнения налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма в установленный срок не была уплачена должником, поэтому начальником МИФНС России №9 по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление№ о взыскании указанной суммы за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя. Указанное Постановление было направлено на исполнение в Касимовский районный отдел УФССП по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Касимовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство в отношении Рокуновой Е.В., на основании указанного выше постановления. До настоящего времени долг в размере <данные изъяты> рублей не погашен. МИФНС России №9 по Рязанской области просила суд установить временное ограничение на выезд из РФ Рокуновой Е.В.
В судебное заседание представитель заявителя, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ заявителю понятны.
Должник Рокунова Е.В., в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила копию квитанции об оплате суммы штрафа.
Представитель РОСП УФССП России Ю.М.., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила исполнительное производство в отношении Рокуновой Е.В.
Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказ МИФНС России №9 по Рязанской области от заявленных требований не нарушает законные права и интересы других лиц и не противоречит закону, а потому принимается судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст.173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ МИФНС России №9 по Рязанской области от заявления об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Рокуновой Е.В.
Производство по делу по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Рокуновой Е.В. прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней через Касимовский районный суд Рязанской области.
Судья М.Н.Антипова
