Дата принятия: 04 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2014 года г.Курск
Судья Ленинского районного суда г.КурскаМазалова Е.В., рассмотрев при подготовке жалобу Родина <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, в отношении Родина <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Родин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КлоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением Родин А.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил постановление отменить.
На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из административного материала усматривается, что постановление №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отправлено в адрес Родина А.С. ДД.ММ.ГГГГ г., за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю.
Как разъяснено п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, оспариваемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
Жалоба в Ленинский районный суд <адрес> на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
По смыслу вышеуказанных правовых норм срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только по ходатайству лиц, наделенных в соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, правом обжалования постановлений. При этом суд рассматривает поданное ходатайство, выясняет причины пропуска срока и их уважительность, принимает по нему решение в форме определения, затем, в случае восстановления срока, приступает к рассмотрению жалобы по существу.
Родиным А.С. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не заявлено.
Отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления препятствует принятию и рассмотрению по существу жалобы на указанное постановление. Следовательно, жалоба Родина А.С. подлежит возвращению лицу, его подавшему.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Родину <данные изъяты> без рассмотрения жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.
На определение может быть подана жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья:
