Дата принятия: 04 июня 2014г.
Административное дело № 12-79/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пос. Ува Удмуртской Республики 04.06.2014 года
Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Ёлкина В.А.,
при секретаре Осетровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ***1, *** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от *** ***1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
***1 данное постановление обжаловал и просит его отменить. При этом *** он заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного постановления, поскольку постановление он фактически получил *** от сотрудников ГИБДД, по месту своего жительства никаких официальных извещений, писем не получал, хотя каждый день проверял почтовый ящик. Просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи, исчисляя его с ***.
В судебном заседании ***1 свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи поддержал и пояснил, что узнал о вынесенном постановлении от сотрудников ГИБДД, никаких писем из судебного участка по месту его жительства не приходило, извещений о получении заказного письма также не было.
Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, *** постановлением мирового суда судебного участка № *** УР ***1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В судебное заседание *** ***1 не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем копия постановления мирового судьи от *** была направлена ему по почте заказным письмом с уведомлением. Почтовое отправление вернулось в судебный участок №*** *** с отметкой «Истек срок хранения».
Возврат почтовых извещений судье с отметкой об истечении сроков хранения (фактически неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения) подтверждают факт непроживания в данный период времени лица по указанному им адресу и, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от *** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствуют о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от *** N 343.
Поскольку копия постановления, своевременно направленная ***1 заказным письмом с уведомлением, вернулась в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения», суд расценивает данное обстоятельство как отказ лица от получения почтового отправления. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование поданы ***1 *** года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование; уважительных причин пропуска лицом, в отношении которого рассмотрено дело, срока на обжалование не усматривается, в связи с чем ходатайство ***1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отказать ***1 в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № *** *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ***1
2. Данное определение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья- В.А.Ёлкина
