Дата принятия: 04 июня 2014г.
2-3238/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Макарычевой Н.В.
при секретаре Фомичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуевой С.Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Зуева С.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: АВТО1, под управлением М.Д., и АВТО2, принадлежащего истцу на праве собственности.
ДТП было оформлено уполномоченными сотрудниками ГИБДД. Виновным в данном ДТП был признан водитель АВТО1. Свою вину водитель признал, административный материал не обжаловал.
В результате ДТП АВТО2, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис Номер ).
Истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком был организован осмотр транспортного средства, на основании которого был составлен акт осмотра ТС и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 39 318 руб. 88 коп.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «О». Согласно экспертному заключению Номер от Дата ., стоимость восстановительного ремонта АВТО2, составила 81084 руб.
Согласно экспертному заключению Номер от Дата величина утраты товарной стоимости АВТО2, составляет 27673 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 41 765 руб. 12 коп.; УТС в размере 27 673 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В судебное заседание истец Зуева С.Н. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца Зуевой С.В. – Абнер А.Э., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца Зуевой С.В.– Абнером А.Э. и представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Антоновой Е.В., действующей на основании доверенности, и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец Зуева С.Н. в соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 970 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зуевой С.Н., в лице ее представителя Абнера А.Э., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Антоновой Е.В., действующей на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:
Ответчик – ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязуется уплатить истцу – Зуевой С.Н. часть ее требований, изложенных в исковом заявлении Дата а именно, страховое возмещение в размере 59 000 руб.; расходы по оплате экспертных услуг в размере 8 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 руб., а в общей сумме 70 900 руб.
По настоящему мировому соглашению истец - Зуева С.Н. отказывается от всех своих материально-правовых требований к ответчику – ЗАО «Страховая группа «УралСиб», составляющих предмет настоящего иска в полном объеме.
Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу путем перечисления безналичного расчета на его банковские реквизиты в течение 20 банковский дней с момента вступления в законную силу утвержденного судом настоящего мирового соглашения.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зуевой С.Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в размере 1 970 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.В. Макарычева