Дата принятия: 04 июня 2014г.
дело № 2-877
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никишиной В.О.
при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газимзянова М.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Газимзянов М.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «КамАЗ- 45141-11-10», № RUS, под управлением водителя Казакова А.Е., вследствие обвала грунта из-под колес автомобиля при выгрузке глины на строительном участке «РВСП-20000 №№ 3,4 ЛПДС «Нурлино» Черкасское НУ <адрес> РБ, совершил опрокидывание на левый бок. Комиссией составлен акт о произошедшем опрокидывании.
Данное транспортное средство застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису КАСКО (ущерб + хищение), серия 1027 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму № рублей.
Истец от имени ООО «Контакт-С» заявил о произошедшем страховом случае в ООО «Росгосстрах» с приложением необходимого пакета документов и транспортное средство было направлено на осмотр в ЗАО «Технэкспро». Составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, страховое дело № 7948730. Страховая выплата страховщиком не производилась.
ООО «Контакт-С» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта у ИП Ахметова И.И.
Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-С» и Газимзяновым М.Ш. было составлено соглашение об уступке прав (цессии) требования с ООО «Росгосстрах» страховой выплаты по страховому случаю с а/м марки «КамАЗ-45141-11-10», № RUS.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.
В судебном заседании истец Газимзянов М.Ш. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявлению в суд.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в своем письменном заявлении заявили ходатайство о передаче гражданского дела по иску Газимзянова М.Ш. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес> или в Вахитовский районный суд <адрес> РТ.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что право требования истца к ответчику возникло на основании договора уступки права требования, заключенного между истцом и ООО «Контакт-С» - организацией, являющейся юридическим лицом. ООО «Контакт-С» уступило истцу Газимзянову М.Ш. право требования по договору страхования, который был заключен между ООО «Росгосстрах» и ООО «Контакт-С», согласно ст.ст.28 и 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала должен быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Кроме того, поскольку спорные правоотношения возникли между ООО «Росгосстрах» (страховщиком) и ООО «Контакт-С» (выгодоприобретатель, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии), Газимзянов М.Ш. вступил уже в возникшие на тот момент между двумя юридическими лицами спорные правоотношения, которые не подпадают под сферу правового регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, следовательно, предъявление настоящего иска по выбору истца в данном конкретном случае не применимо.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ООО «Росгосстрах» и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Вахитовский районный суд <адрес> РТ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело по иску Газимзянова М.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в Вахитовский районный суд <адрес> РТ для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
Судья Никишина В.О.
копия верна:
Судья
Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.
Определение вступило в законную силу ________________________________2014 г.
Секретарь _____________________________________________________________________
