Определение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-990/2014              04 июня 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Шулиной И.А.,
 
    при секретаре Камашевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лузину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лузину И.С. указав, что 27.03.2013 на основании заявления ответчика между ними был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Лузину И.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, то образовалась неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., неустойку а просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 82 коп., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., всего <данные изъяты> руб. 51 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 87 коп.
 
    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 2об., 28).
 
    В заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела, представитель истца отказалась от исковых требований в полном объеме, а также от компенсации оплаченной государственной пошлины, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
 
    Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь абз.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лузину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
 
 
    Судья               И.А.Шулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать