Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 12-342-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2014г. г. Чита
Судья Центрального районного суда г.Читы Аксёнова Е.С., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Карус» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией труда в Забайкальском крае вынесено постановление о привлечении ООО «Карус» к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Карус» обратился в суд Центрального района г. Читы с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № №, считает его незаконным, просит отменить.
Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. Ходатайство обосновывается тем, что руководитель ООО «Карус» находился в служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому был пропущен срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель ООО «Карус» Секержинский К.В. поддержал доводы ходатайства.
Представитель Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Черняева О.Н., действующая на основании доверенности, полагала, что ходатайство не обосновано и подлежит удовлетворению. Просила учесть, отсутствие в указанное время руководителя организации, не помешало ООО «Карус» обратиться в начале февраля 2014 г. в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Производство по делу было прекращено, в связи с неподсудностью спора, после чего ООО «Карус» обратился в Центральный суд с данным заявлением.
Исследовав представленные документы, материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено руководителем организации ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ( до начало командировки) жалоба на постановление могла быть подана им в суд.
Кроме того, в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Постановление могло быть обжаловано иным представителем на основании доверенности.
Поскольку других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока представлено не было, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления.
руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Карус» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отказать.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья: Аксёнова Е.С.
