Дата принятия: 04 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2014 года город Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Грачевой Д.А.,
с участием заявителя Коробова Е.И.,
рассмотрев заявление Коробова Е.И. о приостановлении исполнительного производства,
установил:
26.05.2014 года Коробов Е.И. обратился в суд с заявлением о приостановлении возбужденного в отношении него исполнительного производства, в связи с тем, что им подана апелляционная жалоба на решение Щекинского районного суда Тульской области от 04.04.2014 года по делу №2-578/2014 по иску Коробова Е.И. к ОАО «Квадра Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра»-«Центральная генерация» о признании действия по не заключению договора незаконным, о признании действия за недопоставленную услугу незаконным, о признании требования по начислению оплаты за предоставленную услугу незаконным, о признании действия по неисполнению обязанностей по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных систем незаконным, о признании действия по отказу выявления и устранения причин недопоставки тепла в квартиру незаконным, о признании права не оплачивать за недопоставленную тепловую энергию, о признании исполнителем услуги, о признании незаконным начисления по завышенным тарифам.
В судебном заседании 03.06.2014 года заявитель Коробов Е.И. поддержал свое заявление о приостановлении исполнительного производства, просил суд его удовлетворить. В судебное заседание, после объявленного в нем перерыва до 04.06.2014 года, не явился.
Представитель заинтересованного лица - ОАО «Квадра Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра»-«Центральная генерация», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - УФССП по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - ОСП г.Щекино и Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Неявка указанных лиц, в силу ст. 440 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного производства в их отсутствие.
Выслушав объяснения заявителя Коробова Е.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1 и 2) и 55 (ч.ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В соответствии со ст.ст. 436- 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом предусмотрен ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями), является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
04.04.2014 года Щекинским районным судом Тульской области по гражданскому делу № №2-578/2014 по иску Коробова Е.И. к ОАО «Квадра Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра»-«Центральная генерация» о признании действия по не заключению договора незаконным, о признании действия за недопоставленную услугу незаконным, о признании требования по начислению оплаты за предоставленную услугу незаконным, о признании действия по неисполнению обязанностей по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных систем незаконным, о признании действия по отказу выявления и устранения причин недопоставки тепла в квартиру незаконным, о признании права не оплачивать за недопоставленную тепловую энергию, о признании исполнителем услуги, о признании незаконным начисления по завышенным тарифам постановлено решение, которым исковые требования Коробова Е.И. оставлены без удовлетворения.
28.04.2014 года в суд поступила апелляционная жалоба, поданная истцом Коробовым Е.И. и третьим лицом Коробовой О.Е. на указанное решение суда.
27.05.2014 года вышеуказанное гражданское дело направлено в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда по апелляционной жалобе истца Коробова Е.И. и третьего лица Коробовой О.Е.
При этом, суд полагает, что, обжалование Коробовым Е.И. решения суда от 04.04.2014 года по гражданскому делу №2-578/2014 по иску Коробова Е.И. к ОАО «Квадра Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра»-«Центральная генерация» о признании действия по не заключению договора незаконным, о признании действия за недопоставленную услугу незаконным, о признании требования по начислению оплаты за предоставленную услугу незаконным, о признании действия по неисполнению обязанностей по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных систем незаконным, о признании действия по отказу выявления и устранения причин недопоставки тепла в квартиру незаконным, о признании права не оплачивать за недопоставленную тепловую энергию, о признании исполнителем услуги, о признании незаконным начисления по завышенным тарифам основанием для приостановления судом исполнительного производства № 21126/14/23/71, возбужденного в отношении Коробова Е.И. на основании исполнительного листа №2-519/2013-47 от 26.02.2014 года, выданного судебным участком №47 Щекинского района Тульской области, не является.
На иные предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства Коробов Е.И. не ссылался, наличие таковых из материалов дела не усматривается.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для отказа в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного в отношении Коробова Е.И. на основании исполнительного листа №2-519/2013-47 от 26.02.2014 года, выданного судебным участком №47 Щекинского района Тульской области, отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий-
