Дата принятия: 04 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № 2-985/14
04.06.2014 года
Сальский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Масловой НГ,
с участием представителя ответчика,
при секретаре Черненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой С.В. к Поповой Г.Н. о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова С.В. обратилась в суд с иском к Поповой Г.Н. о разделе наследственного имущества, а именно: земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, площадью 102000 кв.м., <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром <адрес>, бригада 5, поле II, участок 3, жилого дома и земельного участка под ним <адрес>
В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом ее от иска, просила приобщить письменное заявление о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Шнайдмиллер Н.М. не возражала против окончания рассмотрения дела таким образом.
Выслушав стороны, исследовав заявление, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство истца.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует письменное заявление истца, приобщенное к материалам дела, а также его личная подпись в протоколе судебного заседания, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 333.41 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае … прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с указанными положениями налогового законодательства, данное определение является основанием для возврата истцу уплаченной им при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>. от 22.04.2014 года (л.д. 2).
Руководствуясь ст. 221, 224 – 225 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Ермаковой С.В. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Ермаковой С.В. к Поповой Г.Н. о разделе наследственного имущества прекратить в связи с отказом истца от своих требований.
Определение является основанием для возврата истцу уплаченной им при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>. от 22.04.2014 года.
Определение может быть обжаловано <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.Г. Маслова
